DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


CurteadeApelBACAU, Nr. dosar: 779/103/2026/a1.1


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 779/103/2026/a1.1
Data înregistrării: 2026-04-28
Data ultimei modificări: 2026-05-11T16:01:19.403
Secție: Secţia penală si pentru cauze cu minori si de familie
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
Stadiu procesual: Contestaţie(NCPP)


Sedințe:

Data: 2026-04-30
Ora estimată: 11:30
Complet: CMP5
Tip soluție: Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt: În baza art.4251 alin.7 pct.2 lit.a Cod.proc.pen., raportat la art. 205 Cod proc.pen., admite contestaţiile formulate de contestatorii inculpati Olaru Vlad, Blaga Vladimir Ştefan, Pîntea Adrian şi Ioviţă Cătălin Constantin împotriva încheierii nr. 259/CP pronunţată la data de 22.04.2026 pronunţată de Tribunalul Neamţ în dosarul nr. 779/103/2026/a1.1, pe care o desfiinţează în parte cu privire la aceşti inculpaţi. Reţine cauza spre judecare şi, în fond, hotărăşte următoarele: În temeiul art.348 alin.1 şi alin.2 Cod procedură penală, coroborat cu art.205 Cod procedură penală, raportat la art.207 alin.5 Cod procedură penală, în condiţiile art.242 alin.2 Cod procedură penală, înlocuieşte, din oficiu, măsura arestului preventiv dispusă şi menţinută în prezenta cauză faţă de inculpatii: 1. Olaru Vlad trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de efectuare de operaţiuni cu produse, ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără autorizaţie eliberată în condiţiile legii şi fără drept, în formă continuată (39 acte materiale), prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, punerea la dispoziţie, cu ştiinţă, a unui imobil pentru consumul fără drept de produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, prevăzută de art. 191 din Legea nr. 194/2011, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. 2. Blaga Vladimir Ştefan (trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de efectuare de operaţiuni cu produse, ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără autorizaţie eliberată în condiţiile legii şi fără drept, în formă continuată (84 acte materiale), prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, trafic de droguri de risc în formă continuată (2 acte materiale), prevăzută de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, şi punerea la dispoziţie, cu ştiinţă, a unui imobil pentru consumul fără drept de produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, prevăzută de art. 191 din Legea nr. 194/2011, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. 3. Pîntea Adrian trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de efectuare de operaţiuni cu produse, ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără autorizaţie eliberată în condiţiile legii şi fără drept, în formă continuată (63 acte materiale), prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, şi punerea la dispoziţie, cu ştiinţă, a unui imobil pentru consumul fără drept de produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, prevăzută de art. 191 din Legea nr. 194/2011, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. 4. Ioviţă Cătălin Constantin ), trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de trafic de droguri de mare risc în formă continuată (2 acte materiale), prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, şi efectuare de operaţiuni cu produse, ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără autorizaţie eliberată în condiţiile legii şi fără drept, în formă continuată (7 acte materiale), prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, prevăzută de art.218 - 222 Cod procedură penală, pentru o durată de 30 de zile, care începe să curgă de la data pronunţării prezentei decizii, 30.04.2026 şi până la data de 29.05.2026 inclusiv. În baza art. 221 alin.1 C. proc. pen., impune inculpatului Olaru Vlad obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în fără permisiunea Tribunalului Neamţ sau a instanţei de judecată în faţa căreia se va regăsi cauza. În baza art. 221 alin.1 C. proc. pen., impune inculpatului Blaga Vladimir Ştefan obligaţia de a nu părăsi imobilul situat , fără permisiunea Tribunalului Neamţ sau a instanţei de judecată în faţa căreia se va regăsi cauza. În baza art. 221 alin.1 C. proc. pen., impune inculpatului Pîntea Adrian obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în sau a instanţei de judecată în faţa căreia se va regăsi cauza. În baza art. 221 alin.1 C. proc. pen., impune inculpatului Ioviţă Cătălin Constantin obligaţia de a nu părăsi imobilul situat fără permisiunea Tribunalului Neamţ sau a instanţei de judecată în faţa căreia se va regăsi cauza. În baza art. 221 alin.2 lit.a C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatii Olaru Vlad, Blaga Vladimir Ştefan, Pîntea Adrian şi Ioviţă Cătălin Constantin trebuie să se prezinte în faţa organelor de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori sunt chemati. În baza art. 221, alin. 2, lit. b C. proc. pen., impune inculpatilor Olaru Vlad, Blaga Vladimir Ştefan, Pîntea Adrian şi Ioviţă Cătălin Constantin ca pe durata masurii preventive a arestului la domiciliu sa nu comunice direct sau indirect pe nicio cale cu niciun alt coinculpat din prezenta cauză, şi nici cu martorii În baza art. 221 alin. 4 C. proc. pen., atrage inculpatilor Olaru Vlad, Blaga Vladimir Ştefan, Pîntea Adrian şi Ioviţă Cătălin Constantin că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 125 din Legea nr. 254/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, desemnează ca autoritate de supraveghere a măsurii arestului la domiciliu pentru inculpatii Olaru Vlad, Blaga Vladimir Ştefan, Pîntea Adrian şi Ioviţă Cătălin Constantin I.P.J. Neamţ – Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare. Dispune punerea de îndată în libertate din stare de arest preventiv a inculpatilor Olaru Vlad, Blaga Vladimir Ştefan, Pîntea Adrian şi Ioviţă Cătălin Constantin şi plasarea acestora în arest la domiciliu, dacă nu sunt arestati preventiv sau deţinuti în altă cauză. În baza art.275 alin.3 Cod.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat atât la fond, cât şi în soluţionarea prezentelor contestaţii, rămân în sarcina statului. În temeiul art. 425 ind. 1 al. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge ca nefondate contestaţiile formulate de contestatorii - inculpati Bălan George Lucian, Şerban Ganu Cătălin, Lupu Paul Sebastian, Navacovschi Alexandru Mihăiţă, Petcu Ionuţ, Tudorache Alin Bogdan împotriva aceleiaşi încheieri. În conformitate cu prevederile art. 275 al. 2 C .p .p. obligă contestatorii - inculpati Bălan George Lucian, Şerban Ganu Cătălin, Lupu Paul Sebastian, Navacovschi Alexandru Mihăiţă, Petcu Ionuţ, Tudorache Alin Bogdan să plătească statului câte 300 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare . Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia contestatorilor inculpaţi şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei azi, 30.04.2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire



Părți *:

BALAN GEORGE LUCIAN - Contestator Inculpat
ŞERBAN GANU CĂTĂLIN - Contestator Inculpat
LUPU PAUL SEBASTIAN - Contestator Inculpat
OLARU VLAD - Contestator Inculpat
BLAGA VLADIMIR ŞTEFAN - Contestator Inculpat
PÎNTEA ADRIAN - Contestator Inculpat
IOVIŢĂ CĂTĂLIN CONSTANTIN - Contestator Inculpat
NAVACOVSCHI ALEXANDRU MIHĂIŢĂ - Contestator Inculpat
PETCU IONUŢ - Contestator Inculpat
TUDORACHE ALIN BOGDAN - Contestator Inculpat