Sedințe:
Data: 2026-04-30
Ora estimată: 11:30
Complet: CMP5
Tip soluție: Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt: În baza art.4251 alin.7 pct.2 lit.a Cod.proc.pen., raportat la art. 205 Cod proc.pen., admite contestaţiile formulate de contestatorii inculpati Olaru Vlad, Blaga Vladimir Ştefan, Pîntea Adrian şi Ioviţă Cătălin Constantin împotriva încheierii nr. 259/CP pronunţată la data de 22.04.2026 pronunţată de Tribunalul Neamţ în dosarul nr. 779/103/2026/a1.1, pe care o desfiinţează în parte cu privire la aceşti inculpaţi.
Reţine cauza spre judecare şi, în fond, hotărăşte următoarele:
În temeiul art.348 alin.1 şi alin.2 Cod procedură penală, coroborat cu art.205 Cod procedură penală, raportat la art.207 alin.5 Cod procedură penală, în condiţiile art.242 alin.2 Cod procedură penală, înlocuieşte, din oficiu, măsura arestului preventiv dispusă şi menţinută în prezenta cauză faţă de inculpatii:
1. Olaru Vlad trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de efectuare de operaţiuni cu produse, ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără autorizaţie eliberată în condiţiile legii şi fără drept, în formă continuată (39 acte materiale), prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, punerea la dispoziţie, cu ştiinţă, a unui imobil pentru consumul fără drept de produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, prevăzută de art. 191 din Legea nr. 194/2011, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal.
2. Blaga Vladimir Ştefan (trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de efectuare de operaţiuni cu produse, ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără autorizaţie eliberată în condiţiile legii şi fără drept, în formă continuată (84 acte materiale), prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, trafic de droguri de risc în formă continuată (2 acte materiale), prevăzută de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, şi punerea la dispoziţie, cu ştiinţă, a unui imobil pentru consumul fără drept de produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, prevăzută de art. 191 din Legea nr. 194/2011, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal.
3. Pîntea Adrian trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de efectuare de operaţiuni cu produse, ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără autorizaţie eliberată în condiţiile legii şi fără drept, în formă continuată (63 acte materiale), prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, şi punerea la dispoziţie, cu ştiinţă, a unui imobil pentru consumul fără drept de produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, prevăzută de art. 191 din Legea nr. 194/2011, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal.
4. Ioviţă Cătălin Constantin ), trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de trafic de droguri de mare risc în formă continuată (2 acte materiale), prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, şi efectuare de operaţiuni cu produse, ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără autorizaţie eliberată în condiţiile legii şi fără drept, în formă continuată (7 acte materiale), prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal.
cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, prevăzută de art.218 - 222 Cod procedură penală, pentru o durată de 30 de zile, care începe să curgă de la data pronunţării prezentei decizii, 30.04.2026 şi până la data de 29.05.2026 inclusiv.
În baza art. 221 alin.1 C. proc. pen., impune inculpatului Olaru Vlad obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în fără permisiunea Tribunalului Neamţ sau a instanţei de judecată în faţa căreia se va regăsi cauza.
În baza art. 221 alin.1 C. proc. pen., impune inculpatului Blaga Vladimir Ştefan obligaţia de a nu părăsi imobilul situat , fără permisiunea Tribunalului Neamţ sau a instanţei de judecată în faţa căreia se va regăsi cauza.
În baza art. 221 alin.1 C. proc. pen., impune inculpatului Pîntea Adrian obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în sau a instanţei de judecată în faţa căreia se va regăsi cauza.
În baza art. 221 alin.1 C. proc. pen., impune inculpatului Ioviţă Cătălin Constantin obligaţia de a nu părăsi imobilul situat fără permisiunea Tribunalului Neamţ sau a instanţei de judecată în faţa căreia se va regăsi cauza.
În baza art. 221 alin.2 lit.a C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatii Olaru Vlad, Blaga Vladimir Ştefan, Pîntea Adrian şi Ioviţă Cătălin Constantin trebuie să se prezinte în faţa organelor de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori sunt chemati.
În baza art. 221, alin. 2, lit. b C. proc. pen., impune inculpatilor Olaru Vlad, Blaga Vladimir Ştefan, Pîntea Adrian şi Ioviţă Cătălin Constantin ca pe durata masurii preventive a arestului la domiciliu sa nu comunice direct sau indirect pe nicio cale cu niciun alt coinculpat din prezenta cauză, şi nici cu martorii
În baza art. 221 alin. 4 C. proc. pen., atrage inculpatilor Olaru Vlad, Blaga Vladimir Ştefan, Pîntea Adrian şi Ioviţă Cătălin Constantin că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
În baza art. 125 din Legea nr. 254/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, desemnează ca autoritate de supraveghere a măsurii arestului la domiciliu pentru inculpatii Olaru Vlad, Blaga Vladimir Ştefan, Pîntea Adrian şi Ioviţă Cătălin Constantin I.P.J. Neamţ – Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare.
Dispune punerea de îndată în libertate din stare de arest preventiv a inculpatilor Olaru Vlad, Blaga Vladimir Ştefan, Pîntea Adrian şi Ioviţă Cătălin Constantin şi plasarea acestora în arest la domiciliu, dacă nu sunt arestati preventiv sau deţinuti în altă cauză.
În baza art.275 alin.3 Cod.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat atât la fond, cât şi în soluţionarea prezentelor contestaţii, rămân în sarcina statului.
În temeiul art. 425 ind. 1 al. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge ca nefondate contestaţiile formulate de contestatorii - inculpati Bălan George Lucian, Şerban Ganu Cătălin, Lupu Paul Sebastian, Navacovschi Alexandru Mihăiţă, Petcu Ionuţ, Tudorache Alin Bogdan împotriva aceleiaşi încheieri.
În conformitate cu prevederile art. 275 al. 2 C .p .p. obligă contestatorii - inculpati Bălan George Lucian, Şerban Ganu Cătălin, Lupu Paul Sebastian, Navacovschi Alexandru Mihăiţă, Petcu Ionuţ, Tudorache Alin Bogdan să plătească statului câte 300 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare .
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia contestatorilor inculpaţi şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei azi, 30.04.2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire