Sedințe:
Data: 2026-05-04
Ora estimată: 11:30
Complet: Complet nr.1
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt:
În baza art. 348 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin. 4 şi 6 C.pr.pen., constată ca fiind legală şi temeinică măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul, I R, fiul lui , recidivist postexecutoriu, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de : furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin 1 lit. b) şi d) si alin. 2 lit. b) Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. (1) Cod penal ?i art. 35 alin 1 Cod penal ( 2 acte materiale din data de 27.03.2026 în dauna persoanelor vătămate SC O C I SRL şi SC M S SRL) ?i furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d, alin. 2 lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal (comisă la data de 30.03.2026 în dauna persoanei vătămate SC O C I SRL) ?i distrugere, faptă prev. si ped. de art. 253 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal ( comisă la data de 30.03.2026 în dauna persoanei vătămate SC O C I SRL), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal.
Dispune men?inerea măsurii arestului preventiv constatând că temeiurile care au determinat luarea măsurii preventive subzistă până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile.
Potrivit prevederilor art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
În baza art. 272 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu, Sîngeorzan Daciana în cuantum de 411 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei.
Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronun?ată, azi, 04.05.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului şi procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire