Sedințe:
Data: 2026-05-04
Ora estimată: 11:00
Complet: C. penal 9
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt:
În baza art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. (2), (5) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Ceapă Abel Mihai, fără antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiuni de şantaj faptă prevăzută şi pedepsită de art. 207 alin. 1, alin. 3 Cod Penal; dispusă prin încheierea nr. 70/CMPCP, din data de 26.03.2026, pronunţată în dosarul nr. 504/189/2026/a1.3 al Tribunalului Vaslui.
Menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Ceapă Abel Mihai, până la o nouă verificare, potrivit art. 208 alin. 4 C.proc.pen, dar nu mai târziu de 60 de zile, începând cu data de 04.05.2026.
Menţine in sarcina inculpatului Ceapă Abel Mihai obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuie?te, din sat/com. Vutcani, jud. Vaslui, fără permisiunea instanţei de judecată în faţa căreia se află cauza.
În baza art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Ceapă Abel Mihai, va respecta armatoarele obligaţii;
- să se prezinte la organul judiciar în faţa căruia se află cauza ori de câte ori va fi chemat;
- sa nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoana vătămată Ciorcea Augustin, coinculpata Lefter Laura, martorul Andone Zânel, alţi martori ce vor fi audiaţi în cauză.
Conform art. 221 alin. 5 Cod procedură penală, pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpatul Ceapă Abel Mihai poate părăsi imobilul menţionat pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora.
Desemnează Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Vaslui, Poliţia Mun. Vaslui, pentru supravegherea respectării de către inculpat a măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor impuse.
În baza art. 221 alin. 4,11 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra faptului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obliga?ilor care îi revin sau a comiterii cu intenţie a unei noi infracţiuni pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Pune în vedere inculpatului Ceapă Abel Mihai dispoziţiile art. 221 alin. 5 - alin. 7 C.p.p., privind cazurile şi condiţiile în care acesta poate părăsi imobilul unde execută măsura arestului la domiciliu.
Atrage atenţia inculpatului Ceapa Abel Mihai asupra disp. art 221 C.p.p, potrivit cărora:
- alin. (10): Pentru supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţilor impuse inculpatului pe durata acesteia, organul de poliţie poate pătrunde în imobilul unde se execută măsura, fără învoirea Inculpatului sau a persoanelor care locuiesc împreună cu acesta,
- alin. (11): În cazul în care inculpatul încalcă cu rea-credinţă măsura arestului la domiciliu sau obligaţiile care îi revin ori există suspiciunea rezonabilă, că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în, mişcare a acţiunii penale împotriva sa, judecătorul de drepturi şi liberaţi, judecătorul de cameră preliminară ori instanţa de judecata, !a cererea motivată, a procurorului sau din oficiu poate dispune înlocuirea arestului la domiciliu cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute dc lege,
- alin. (12): Atunci când, cu rea-credinţă, inculpatul încalcă obligaţia de a nu părăsi imobilul ori nu respectă itinerarul sau condiţiile de deplasare, stabilite potrivit legii, organul de supraveghere are dreptul de a-1 prinde pe inculpat şi de a-1 prezenta de îndată procurorului, în cursul urmăririi penale, judecătorului dc cameră preliminară, in procedura dc cameră preliminară, sau instanţei de judecată, în cursul judecăţii, pentru a proceda potrivit alin. (11).
În. baza art. 221 alin. 8 Cp.p., prezenta încheiere se comunică inculpatului, organului de politie în a cărui circumscripţie locuieşte inculpatul şi celui desemnat cu supravegherea, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor dc frontiera.
În baza art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. (2), (5) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispusă faţă de inculpata Lefter Laura, cu antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj faptă prevăzută şi pedepsită de art. 207 alin. 1, alin. 3 Cod Penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod Penal; arestată în baza Mandatului de arestare preventivă nr.76/UP/ din 08.12.2025, emis de Judecătoria Bârlad.
Menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpata Lefter Laura, până la o nouă verificare, potrivit art. 208 alin. 4 C.proc.pen, dar nu mai târziu de 60 de zile, începând cu data de 04.05.2026
Măsurile dispuse se vor comunica administraţiei locului de deţinere şi sunt executorii.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată azi, 04.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire