Sedințe:
Data: 2026-04-30
Ora estimată: 12:00
Complet: C1 CPC
Tip soluție: Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt: În baza art. 425/1 al. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, raportat la art. 205 Cod procedură penală, admite în parte contestaţia formulată de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA REŞIŢA, împotriva încheierii penale nr. 338 din 27.04.2026, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Re?i?a, în dosarul nr. 2226/290/2026/a1.2, pe care o desfiinţează şi, rejudecând:
În baza art. 242 alin.2 raportat la art. 202 alin.4 lit. d Cod procedură penală, art. 219, 218 Cod procedură penală, dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul minor ARITON ALEXANDRU, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie calificată, prev. de art. 233 - 234 alin. (1) lit. d) Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. (3) Cod penal, pe o perioadă de 30 de zile, de la data de 30 aprilie 2026, până la data de 29 mai 2026, inclusiv.
În baza art. 221 alin. (1) Cod procedură penală, impune inculpatului minor ARITON ALEXANDRU obligaţia de a nu părăsi imobilul din mun. Caransebe?, str. Balta Sărată, nr. 109, ap.8, jud. Cara?-Severin, fără permisiunea organului judiciar în faţa căruia se află cauza, respectiv Judecătoria Reşiţa.
În baza art. 221 alin. (2) Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii:
- să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, după caz, ori de câte ori este chemat;
- să nu comunice cu coinculpatul Lalo Damian Florentin; cu persoana vătămată Ciuban Florica, precum şi cu martorii Lalo Marius Sebastian şi Mocanu Adrian Ionel.
În baza art. 221 alin. 3 Cod procedură penală, dispune ca, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul să poarte în permanen?ă un dispozitiv electronic de supraveghere.
În baza art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului Ariton Alexandru că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor ce îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Pune în vedere inculpatului Ariton Alexandru dispoziţiile art. 221 alin. 5 şi alin. 7 Cod procedură penală, privind cazurile şi condiţiile în care poate părăsi imobilul unde execută măsura arestului la domiciliu.
În baza art. 242 alin.2 raportat la art. 202 alin.4 lit. d Cod procedură penală, art. 219, 218 Cod procedură penală, dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul minor LALO DAMIAN-FLORENTIN, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie calificată, prev. de art. 233 - 234 alin. (1) lit. d) Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. (3) Cod penal, pe o perioadă de 30 de zile, de la data de 30 aprilie 2026, până la data de 29 mai 2026, inclusiv.
În baza art. 221 alin. (1) Cod procedură penală, impune inculpatului minor LALO DAMIAN-FLORENTIN obligaţia de a nu părăsi imobilul din mun. Caransebe?, str. Nicolae Bălcescu, bl.115, sc.A, ap.5, jud. Cara?-Severin, fără permisiunea organului judiciar în faţa căruia se află cauza, respectiv Judecătoria Reşiţa.
În baza art. 221 alin. (2) Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii:
- să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, după caz, ori de câte ori este chemat;
- să nu comunice cu coinculpatul Ariton Alexandru; cu persoana vătămată Ciuban Florica, precum şi cu martorii Ariton Octavian Denis şi Mocanu Adrian Ionel.
În baza art. 221 alin. 3 Cod procedură penală, dispune ca, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul să poarte în permanen?ă un dispozitiv electronic de supraveghere.
În baza art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului Lalo Damian-Florentin că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor ce îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Pune în vedere inculpatului Lalo Damian-Florentin dispoziţiile art. 221 alin. 5 şi alin. 7 Cod procedură penală, privind cazurile şi condiţiile în care poate părăsi imobilul unde execută măsura arestului la domiciliu.
Desemnează ca organ responsabil de supravegherea măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpaţii minori Ariton Alexandru şi Lalo Damian-Florentin, Inspectoratul de Poliţie Judeţean Caraş-Severin - Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul de Supravegheri Judiciare.
Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului minor Ariton Alexandru, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 5 din 04.03.2026, emis de Judecătoria Reşiţa, în baza încheierii penale nr. 10 din 04.03.2026, pronunţată în dosarul nr. 1537/290/2026, dacă acesta nu este reţinut sau arestat în altă cauză.
Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului minor Lalo Damian-Florentin, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 6 din 04.03.2026, emis de Judecătoria Reşiţa, în baza încheierii penale nr. 10 din 04.03.2026, pronunţată în dosarul nr. 1537/290/2026, dacă acesta nu este reţinut sau arestat în altă cauză.
În baza art.275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În baza art.272 şi 275 alin.6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru intimatul-inculpat Lalo Damian-Florentin, în cuantum de 531 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia intimaţilor-inculpaţi şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 30 aprilie 2026.
Document: _Hotarare