Sedințe:
Data: 2026-05-11
Ora estimată: 09:00
Complet: C2 Penal
Tip soluție: Termen preschimbat
Data: 2026-05-04
Ora estimată: 14:30
Complet: C2 Penal
Tip soluție: Admite cererea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 599 C.proc.pen. raportat la art. 598 alin. 1 lit. c) C.proc.pen. coroborat cu art. 110 alin. 6 din ROIIJ raportat la art. 278 C.proc.pen, admite contestaţia la executare cu privire la înlăturarea erorii materiale din cuprinsul sentinţei penale nr. 196/05.09.2025 a Judecătoriei Vălenii de Munte, definitivă prin decizia penală nr.430/29.04.2026 a Curţii de Apel Ploieşti, pronun?ate în dosarul nr. 2286/331/2024, privind pe intimatul-condamnat Matei Iosif Laurenţiu (fiul lui ... ?i ..., născut la data de ...., în or. Vălenii de Munte, jud. Prahova, cu domiciliul în or. ....., C.N.P ..., în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni), în sensul că:
În loc de:
„[...] În temeiul art.127 rap la art. 72 C.pen., deduce din durata măsurii educative privative de libertate a internării într-un centru de detenţie perioadele în care inculpatul Matei Iosif Laurenţiu a fost reţinut, arestat preventiv şi arestat la domiciliu, precum şi durata internării executate într-un centru educativ, după cum urmează: de la 15.12.2021 la 05.02.2022, inclusiv, reprezentând durata reţinerii şi a arestării preventive dispuse în altă cauză, durata reţinerii de la data de 09.03.2023, până la data de 10.03.2023, durata arestării preventive de la data de 10.03.2023, până la data de 19.05.2023, durata arestului la domiciliu de la data de 19.05.2023, până la data de 28.07.2023, dispuse în altă cauză, precum şi durata reţinerii de la data de 28.04.2024, până la data de 29.04.2024, durata arestării preventive de la data de 29.04.2024, până la data de 29.04.2024, pănă la data 16.09.2024, dispuse în prezenta cauza, iar, în final, durata executării într-un centru de detenţie de la data de 16.05.2024 până la data de 04.07.2024, precum şi durata reţinerii din data de 24.07.2025 şi durata arestării preventive din data de 25.07.2025 la zi. [...]”,
se va menţiona;
„[...] În temeiul art.127 rap la art. 72 C.pen., deduce din durata măsurii educative privative de libertate a internării într-un centru de detenţie perioadele în care inculpatul Matei Iosif Laurenţiu a fost reţinut, arestat preventiv şi arestat la domiciliu, precum şi durata internării executate într-un centru educativ, după cum urmează: de la 15.12.2021 la 05.02.2022, inclusiv, reprezentând durata reţinerii şi a arestării preventive dispuse în altă cauză, durata reţinerii de la data de 09.03.2023, până la data de 10.03.2023, durata arestării preventive de la data de 10.03.2023, până la data de 19.05.2023, durata arestului la domiciliu de la data de 19.05.2023, până la data de 28.07.2023, dispuse în altă cauză, precum şi durata reţinerii de la data de 28.04.2024, până la data de 29.04.2024, durata arestării preventive de la data de 29.04.2024, pănă la data 16.09.2024, dispuse în prezenta cauza, iar, în final, durata executării într-un centru educativ de la data de 16.05.2024 până la data de 04.07.2025, precum şi durata reţinerii din data de 24.07.2025 şi durata arestării preventive din data de 25.07.2025 la zi. [...]”,
Toate celelalte dispoziţii ale sentinţei penale nr. 196/05.09.2025 a Judecătoriei Vălenii de Munte, pronun?ată în dosarul nr. 2286/331/2024, rămânând neschimbate.
În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Dispune plata onorariului apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 411 lei fiecare, conform delegaţiei depuse la dosar, din fondurile Ministerului Justiţiei.
Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 04 mai 2026.
Document: _Hotarare