TribunalulPRAHOVA, Nr. dosar: 3716/105/2025/a6
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 3716/105/2025/a6
Data înregistrării: 2026-05-04
Data ultimei modificări: 2026-05-12T13:31:34.313
Secție: Sectia penala
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2026-05-04
Data ultimei modificări: 2026-05-12T13:31:34.313
Secție: Sectia penala
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2026-05-11
Ora estimată: 09:00
Complet: 13FCP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: I. În baza art. 362 C.proc.pen. raportat la art. 208 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă prin încheierea nr. 375/27.06.2025 a Tribunalului Prahova, definitivă prin încheierea din data de 01.07.2025 a Cur?ii de Apel Ploie?ti ?i prelungită ulterior cu privire la inculpatul SECRE?EANU DARIUS GABRIEL, ..., trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de trafic de droguri de risc, prevăzută de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen., de?inere de droguri de risc în vederea consumului propriu, fără drept, prevăzută de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C. pen. În baza art. 208 C.proc.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar cu privire la inculpatul SECRE?EANU DARIUS GABRIEL până la următoarea verificare, dar nu mai târziu de 60 zile de la data prezentei. În baza art. 215 alin. (1) C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul SECRE?EANU DARIUS GABRIEL trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la IPJ Prahova–SIC Biroul Supravegheri Judiciare conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. 2 C.proc.pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviin?area prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza; b) să nu se apropie de inculpatul Haidu Ioan Albert ?i de martorii CATANĂ MARIAN-IOAN, PETRE COSMIN-ILIE, PĂTRAŞCU RĂSVAN-MARIO, DRAGOMIR-CRĂCIUN RAREŞ-ANDREI, DUMITRU MIHAI-ANTONIO, BURNESCU ANDREI-MARIUS, SÎRBULESCU IONUŢ-ALEXANDRU, IOJA DARIUS-ANDREI, STĂNCIUCU ANDREI-CRISTIAN, RADU ANGELO-DAVID, MOISE ALEXANDRU-GABRIEL, POPA MARIAN-DAVID ?i să nu comunice cu ace?tia direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 215 alin. 3 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. II. În baza art. 362 C.proc.pen. raportat la art. 208 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă prin ordonan?a nr. 298/68/P/2024 a DIICOT – ST Ploie?ti ?i prelungită ultreior cu privire la inculpatul HAIDU IOAN-ALBERT, ...., trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de trafic de droguri de risc, prevăzută de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen. ?i art. 113 C. pen., de?inere de droguri de risc în vederea consumului propriu, fără drept, prevăzută de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 113 C. pen., ambele cu aplic. art. 38 alin.1 C. pen. În baza art. 208 C.proc.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar cu privire la inculpatul HAIDU IOAN-ALBERT până la următoarea verificare, dar nu mai târziu de 60 zile de la data prezentei. În baza art. 215 alin. (1) C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul HAIDU IOAN-ALBERT trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la IPJ Prahova–SIC Biroul Supravegheri Judiciare conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. 2 C.proc.pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviin?area prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza; b) să nu se apropie de inculpatul Secre?eanu Darius Gabriel ?i de martorii CATANĂ MARIAN-IOAN, PETRE COSMIN-ILIE, PĂTRAŞCU RĂSVAN-MARIO, DRAGOMIR-CRĂCIUN RAREŞ-ANDREI, DUMITRU MIHAI-ANTONIO, BURNESCU ANDREI-MARIUS, SÎRBULESCU IONUŢ-ALEXANDRU, IOJA DARIUS-ANDREI, STĂNCIUCU ANDREI-CRISTIAN, RADU ANGELO-DAVID, MOISE ALEXANDRU-GABRIEL, POPA MARIAN-DAVID ?i să nu comunice cu ace?tia direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 215 alin. 3 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Supravegherea respectării de către inculpa?i a obligaţiilor care le revin pe durata controlului judiciar va fi realizată de IPJ Prahova - S.I.C - Biroul Supravegheri Judiciare. Măsura dispusă va fi comunicată inculpa?ilor, IPJ Prahova – SIC Biroul Supravegheri Judiciare, unităţii de poliţie în raza căreia locuieşte inculpatul, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanei, Serviciului pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor şi Poliţiei de Frontieră. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 11.05.2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Ora estimată: 09:00
Complet: 13FCP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: I. În baza art. 362 C.proc.pen. raportat la art. 208 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă prin încheierea nr. 375/27.06.2025 a Tribunalului Prahova, definitivă prin încheierea din data de 01.07.2025 a Cur?ii de Apel Ploie?ti ?i prelungită ulterior cu privire la inculpatul SECRE?EANU DARIUS GABRIEL, ..., trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de trafic de droguri de risc, prevăzută de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen., de?inere de droguri de risc în vederea consumului propriu, fără drept, prevăzută de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C. pen. În baza art. 208 C.proc.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar cu privire la inculpatul SECRE?EANU DARIUS GABRIEL până la următoarea verificare, dar nu mai târziu de 60 zile de la data prezentei. În baza art. 215 alin. (1) C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul SECRE?EANU DARIUS GABRIEL trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la IPJ Prahova–SIC Biroul Supravegheri Judiciare conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. 2 C.proc.pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviin?area prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza; b) să nu se apropie de inculpatul Haidu Ioan Albert ?i de martorii CATANĂ MARIAN-IOAN, PETRE COSMIN-ILIE, PĂTRAŞCU RĂSVAN-MARIO, DRAGOMIR-CRĂCIUN RAREŞ-ANDREI, DUMITRU MIHAI-ANTONIO, BURNESCU ANDREI-MARIUS, SÎRBULESCU IONUŢ-ALEXANDRU, IOJA DARIUS-ANDREI, STĂNCIUCU ANDREI-CRISTIAN, RADU ANGELO-DAVID, MOISE ALEXANDRU-GABRIEL, POPA MARIAN-DAVID ?i să nu comunice cu ace?tia direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 215 alin. 3 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. II. În baza art. 362 C.proc.pen. raportat la art. 208 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă prin ordonan?a nr. 298/68/P/2024 a DIICOT – ST Ploie?ti ?i prelungită ultreior cu privire la inculpatul HAIDU IOAN-ALBERT, ...., trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de trafic de droguri de risc, prevăzută de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen. ?i art. 113 C. pen., de?inere de droguri de risc în vederea consumului propriu, fără drept, prevăzută de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 113 C. pen., ambele cu aplic. art. 38 alin.1 C. pen. În baza art. 208 C.proc.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar cu privire la inculpatul HAIDU IOAN-ALBERT până la următoarea verificare, dar nu mai târziu de 60 zile de la data prezentei. În baza art. 215 alin. (1) C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul HAIDU IOAN-ALBERT trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la IPJ Prahova–SIC Biroul Supravegheri Judiciare conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. 2 C.proc.pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviin?area prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza; b) să nu se apropie de inculpatul Secre?eanu Darius Gabriel ?i de martorii CATANĂ MARIAN-IOAN, PETRE COSMIN-ILIE, PĂTRAŞCU RĂSVAN-MARIO, DRAGOMIR-CRĂCIUN RAREŞ-ANDREI, DUMITRU MIHAI-ANTONIO, BURNESCU ANDREI-MARIUS, SÎRBULESCU IONUŢ-ALEXANDRU, IOJA DARIUS-ANDREI, STĂNCIUCU ANDREI-CRISTIAN, RADU ANGELO-DAVID, MOISE ALEXANDRU-GABRIEL, POPA MARIAN-DAVID ?i să nu comunice cu ace?tia direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 215 alin. 3 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Supravegherea respectării de către inculpa?i a obligaţiilor care le revin pe durata controlului judiciar va fi realizată de IPJ Prahova - S.I.C - Biroul Supravegheri Judiciare. Măsura dispusă va fi comunicată inculpa?ilor, IPJ Prahova – SIC Biroul Supravegheri Judiciare, unităţii de poliţie în raza căreia locuieşte inculpatul, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanei, Serviciului pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor şi Poliţiei de Frontieră. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 11.05.2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Părți *:
SECREŢEANU DARIUS GABRIEL - Inculpat
HAIDU IOAN ALBERT - Inculpat
HAIDU IOAN ALBERT - Inculpat
Ultima actualizare: 05/16/2026
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România