Sedințe:
Data: 2026-05-12
Ora estimată: 10:00
Complet: C3DL
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 278 al. 1 C.pr.pen., admite sesizarea din oficiu şi îndreaptă eroarea materiale strecurate în minuta încheierii penale nr. 106/DL/11.05.2026 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 2283/30/2026, urmând a se consemna corect paragraful „(...) pe o durată de 30 de zile, începând cu 17.05.2026 până în data de 15.06.2026 inclusiv” în loc de „(...) pe o durată de 30 de zile, începând cu 17.05.2026 până în data de 05.06.2026 inclusiv” cum din eroare s-a consemnat.
Potrivit art. 278 al. 3 C.pr.pen., despre îndreptările efectuate se face cuvenita menţiune la sfârşitul minutei corectate.
Menţine în rest neschimbate dispoziţiile minutei încheierii penale nr. 106/DL/11.05.2026 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 2283/30/2026.
În baza art. 275 al. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cale de atac odată cu fondul dosarului nr. 2283/30/2026.
Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 12.05.2026.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala
Data: 2026-05-11
Ora estimată: 10:00
Complet: C3DL
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: Admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Timi? în dosarul cu numărul 319/302/P/2026 şi, în consecinţă:
În temeiul art.236 Cod pr.pen., cu referire la art.234-235 Cod pr.pen., raportat la art. 202 alin.1-3 şi la art.223 alin.2 Cod pr.pen., dispune prelungirea măsurii arestării preventive a inculpa?ilor:
- Pascu ?tefan Dănu?,
- Galea Alin Paul,
- Dragoman Valeriu Daniel, cu to?ii cerceta?i sub aspectul comiterii infrac?iunii de furt calificat care a produs consecin?e deosebit de grave în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 ?i art. 229 alin. 1 lit. b ?i e Cp, rap. la art. 2561 Cp, cu aplicarea art. 35 al. 1 Cp, totul cu aplicare art. 77 lit. a Cp (trei acte materiale din data de 27.12.2025, 30.12.2025 ?i 02.01.2026), pe o durată de 30 de zile, începând cu 17.05.2026 până în data de 05.06.2026 inclusiv.
În baza art. 242 alin. 2 C.pr.pen. respinge ca neîntemeiate cererile inculpa?ilor de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu/ control judiciar.
În baza art. 275 alin. 3 Cod pr.pen., cheltuielile legate de soluţionarea prezentei cereri rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei, azi data de 11.05.2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire