DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


TribunalulPRAHOVA, Nr. dosar: 10408/281/2026


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 10408/281/2026
Data înregistrării: 2026-05-04
Data ultimei modificări: 2026-05-11T14:02:40.49
Secție: Sectia penala
Materie juridică: Penal
Obiect: prelungire arestare la domiciliu (art.222 NCPP)
Stadiu procesual: Contestaţie(NCPP)


Sedințe:

Data: 2026-05-11
Ora estimată: 10:30
Complet: 2C DL
Tip soluție: Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt: În baza art. 425 indice 1 alin. (7) pct. 2 lit. a) din Codul de procedură penală: Admite contestaţia formulată împotriva Încheierii penale nr. 1000 din 30.04.2026, pronunţate de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Ploieşti, de contestatoarea-inculpată HAITĂ SIMONA-ANA, Desfiinţează încheierea atacată şi soluţionând cauza: În baza art. 237 alin. (1) din Codul de procedură penală, respinge propunerea de prelungire de arestare preventivă, formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Ploieşti. În baza art. 227 alin. (2), raportat la art. 202, art. 211 şi următoarele din Codul de procedură penală, ia măsura controlului judiciar, pe o durată de 45 de zile, faţă de contestatoarea-inculpată HAITĂ SIMONA-ANA. Durata de 45 de zile curge de la 11.05.2026, data pronunţării prezentei hotărâri. În baza art. 215 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, contestatoarea-inculpată HAITĂ SIMONA-ANA trebuie să respecte următoarele obliga?ii: • să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?a de judecată ori de câte ori este chemat; • să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei; • să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat; • să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; • să nu participe la manifestări sportive sau culturale şi la nicio adunare publică. • să nu se apropie şi să nu comunice pe nicio cale, direct sau indirect cu: - persoana vătămată Dinu Alina - Gabriela; - martorii: Haită Mariana - Angelica, Dinu Alberto - Francis, Iordăchi?ă Mariana, Stan Gabriel, Herea Steliana - Camelia, Pricop Bianca - Elena, Strîmbeanu Claudiu - Ionu?, Niculescu Georgiana, Dumitru Gabriel Ionu?. - inculpatul Niculae Simion. Desemnează I.P.J. Prahova - Serviciul de Supravegheri Judiciare, prin subunităţile de poliţie competente teritorial şi material, ca organ de supraveghere a respectării obligaţiilor de către contestatoarea-inculpată HAITĂ SIMONA-ANA. Atrage aten?ia contestatoarei-inculpată că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obliga?iilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 275 alin. (3) din Codul procedură penală, cheltuielile judiciare de 500 de lei rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a inculpatului prin mijlocirea grefei instanţei în 11.05.2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire

Data: 2026-05-07
Ora estimată: 14:30
Complet: 2C DL-CC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 64 alin. (1) lit. f), cu referire la art. 3 alin. (3) din Codul de procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Păuleţ Dan, învestit în complet colegial cu soluţionarea cauzei cu nr. 10408/281/2026. Constată incompatibilitatea domnului judecător Păuleţ Dan în soluţionarea cauzei de faţă. Actele îndeplinite şi măsurile dispuse până în prezent în cauză se menţin. Fără cale de atac. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei în 07.05.2026.
Document: incheiereabtinere

Data: 2026-05-07
Ora estimată: 10:30
Complet: 2C DL
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: În baza art. 395 din Codul de procedură penală, repune cauza pe rol, în vederea formulării unei declaraţii de abţinere. Stabileşte termen la 11.05.2026, ora 10:30, cu citarea inculpatei (cu prezentare la Tribunalul Prahova) şi informarea avocatului acesteia despre termenul de judecată acordat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 07.05.2026.
Document: incheieredesedinta



Părți *:

HAITĂ N. SIMONA ANA - Contestator