DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIATribunalul ALBAJudecătoria AIUDJudecătoria ALBA IULIAJudecătoria BLAJJudecătoria CÂMPENIJudecătoria SEBEŞTribunalul HUNEDOARAJudecătoria BRADJudecătoria DEVAJudecătoria HAŢEGJudecătoria HUNEDOARAJudecătoria ORAŞTIEJudecătoria PETROŞANITribunalul SIBIUJudecătoria AGNITAJudecătoria MEDIAŞJudecătoria SALIŞTEJudecătoria SIBIUJudecătoria AVRIGCurtea de Apel BACĂUTribunalul BACĂUJudecătoria BACĂUJudecătoria BUHUŞIJudecătoria MOINEŞTIJudecătoria ONEŞTIJudecătoria PODU TURCULUITribunalul NEAMŢJudecătoria BICAZJudecătoria PIATRA-NEAMTJudecătoria ROMANJudecătoria TĂRGU NEAMŢCurtea de Apel BRAŞOVTribunalul BRAŞOVTribunalul pentru minori şi familie BRAŞOVJudecătoria BRAŞOVJudecătoria FĂGĂRAŞJudecătoria RUPEAJudecătoria ZĂRNEŞTITribunalul COVASNAJudecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUIJudecătoria SFÂNTU GHEORGHEJudecătoria TÂRGU SECUIESCCurtea de Apel BUCUREŞTICurtea Militara de Apel BUCUREŞTITribunalul BUCUREŞTITribunalul Militar BUCUREŞTITribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTITribunalul CĂLĂRAŞIJudecătoria CĂLĂRAŞIJudecătoria LEHLIU-GARAJudecătoria OLTENIŢATribunalul IALOMIŢAJudecătoria FETEŞTIJudecătoria SLOBOZIAJudecătoria URZICENITribunalul GIURGIUJudecătoria BOLINTIN VALEJudecătoria GIURGIUTribunalul ILFOVJudecătoria BUFTEAJudecătoria CORNETUTribunalul TELEORMANJudecătoria ROŞIORI DE VEDEJudecătoria TURNU MĂGURELEJudecătoria VIDELEJudecătoria ZIMNICEAJudecătoria ALEXANDRIACurtea de Apel CONSTANŢATribunalul CONSTANŢAJudecătoria CONSTANŢAJudecătoria MANGALIAJudecătoria MEDGIDIAJudecătoria HÂRŞOVATribunalul TULCEAJudecătoria BABADAGJudecătoria MACINJudecătoria TULCEACurtea de Apel CLUJTribunalul BISTRIŢA NĂSĂUDJudecătoria BECLEANJudecătoria BISTRIŢAJudecătoria NĂSĂUDTribunalul CLUJTribunalul Militar CLUJ-NAPOCATribunalul Specializat CLUJJudecătoria CLUJ-NAPOCAJudecătoria DEJJudecătoria GHERLAJudecătoria HUEDINJudecătoria TURDATribunalul MARAMUREŞJudecătoria BAIA MAREJudecătoria DRAGOMIREŞTIJudecătoria SIGHETU MARMAŢIEIJudecătoria TÂRGU LAPUŞJudecătoria VIŞEU DE SUSTribunalul SĂLAJJudecătoria ŞIMLEUL SILVANIEIJudecătoria ZALĂUJudecătoria JIBOUCurtea de Apel CRAIOVATribunalul DOLJJudecătoria BĂILEŞTIJudecătoria CALAFATJudecătoria CRAIOVAJudecătoria FILIAŞIJudecătoria SEGARCEATribunalul GORJJudecătoria MOTRUJudecătoria NOVACIJudecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTIJudecătoria TÂRGU JIUTribunalul MEHEDINŢIJudecătoria BAIA DE ARAMĂJudecătoria DROBETA-TURNU SEVERINJudecătoria ORŞOVAJudecătoria STREHAIAJudecătoria VÂNJU MARETribunalul OLTJudecătoria BALŞJudecătoria CARACALJudecătoria CORABIAJudecătoria SLATINACurtea de Apel GALAŢITribunalul BRĂILAJudecătoria BRĂILAJudecătoria FĂUREIJudecătoria ÎNSURĂŢEITribunalul GALAŢIJudecătoria GALAŢIJudecătoria TÂRGU BUJORJudecătoria TECUCIJudecătoria LIEŞTITribunalul VRANCEAJudecătoria ADJUDJudecătoria FOCŞANIJudecătoria PANCIUCurtea de Apel IAŞITribunalul IAŞITribunalul Militar IAŞIJudecătoria PAŞCANIJudecătoria HÂRLĂUJudecătoria IAŞIJudecătoria RĂDUCĂNENITribunalul VASLUIJudecătoria BÂRLADJudecătoria HUŞIJudecătoria VASLUICurtea de Apel PITEŞTITribunalul ARGEŞTribunalul Specializat ARGEŞJudecătoria CĂMPULUNGJudecătoria COSTEŞTIJudecătoria CURTEA DE ARGEŞJudecătoria PITEŞTIJudecătoria TOPOLOVENITribunalul VÂLCEAJudecătoria BĂLCEŞTIJudecătoria BREZOIJudecătoria DRĂGĂŞANIJudecătoria HOREZUJudecătoria RÂMNICU VALCEACurtea de Apel ORADEATribunalul BIHORJudecătoria ALESDJudecătoria BEIUŞJudecătoria MARGHITAJudecătoria ORADEAJudecătoria SALONTATribunalul SATU MAREJudecătoria CAREIJudecătoria NEGREŞTI-OAŞJudecătoria SATU MARECurtea de Apel PLOIEŞTITribunalul BUZĂUJudecătoria BUZĂUJudecătoria PĂTÂRLAGELEJudecătoria POGOANELEJudecătoria RÂMNICU SARATTribunalul PRAHOVAJudecătoria CÂMPINAJudecătoria MIZILJudecătoria PLOIEŞTIJudecătoria SINAIAJudecătoria VĂLENII DE MUNTETribunalul DÂMBOVIŢAJudecătoria GĂEŞTIJudecătoria MORENIJudecătoria PUCIOASAJudecătoria RĂCARIJudecătoria TÂRGOVIŞTECurtea de Apel SUCEAVATribunalul BOTOŞANIJudecătoria BOTOŞANIJudecătoria DarabaniJudecătoria DOROHOIJudecătoria SĂVENITribunalul SUCEAVAJudecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESCJudecătoria FĂLTICENIJudecătoria GURA HUMORULUIJudecătoria RĂDĂUŢIJudecătoria SUCEAVAJudecătoria VATRA DORNEICurtea de Apel TÂRGU MUREŞTribunalul HARGHITAJudecătoria GHEORGHENIJudecătoria MIERCUREA CIUCJudecătoria ODORHEIUL SECUIESCJudecătoria TOPLIŢATribunalul MUREŞTribunalul Specializat MUREŞJudecătoria LUDUŞJudecătoria REGHINJudecătoria SIGHIŞOARAJudecătoria TÂRGU MUREŞJudecătoria TÂRNAVENICurtea de Apel TIMIŞOARATribunalul ARADJudecătoria CHIŞINEU CRIŞJudecătoria GURA HONŢJudecătoria INEUJudecătoria LIPOVAJudecătoria ARADTribunalul CARAŞ SEVERINJudecătoria CARANSEBEŞJudecătoria MOLDOVA-NOUĂJudecătoria ORAVIŢAJudecătoria REŞITATribunalul Militar TIMIŞOARATribunalul TIMIŞJudecătoria FĂGETJudecătoria DETAJudecătoria LUGOJJudecătoria SÂNNICOLAUL MAREJudecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaSLATINA, Nr. dosar: 2554/311/2026/a1.4


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi):2554/311/2026/a1.4
Data înregistrării:2026-05-05
Data ultimei modificări:2026-05-08T11:32:33.2
Secție:Penal
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual:Fond


Sedințe:

Data:2026-05-06
Ora estimată:11:30
Complet:PEN-cp1
Tip soluție:Încheiere
Soluția pe scurt:I. În temeiul art. 348 rap. la art. 207 C.pr.pen. şi art. 223 alin. (2) Cod pr. penal, constată legalitatea măsurii arestării preventive luată prin încheierea nr. 7 din data de 06.02.2026 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Slatina, faţă de inculpa?ii: 1. BOA?Ă NICOLAE ADRIAN; 2. BOA?Ă COSMIN ILIE; 3. BOA?Ă GABRIEL FLORIN. În baza art. 348 C.proc.pen raportat la art. 207 C.proc.pen. cu referire la art. 242 alin. (2), art. 202 alin. (1), alin.(4) lit. b) şi art. 215 ind. 1 alin. (7) cod procedură penală, înlocuie?te măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatii BOA?Ă NICOLAE ADRIAN, BOA?Ă COSMIN ILIE ?i BOA?Ă GABRIEL FLORIN, cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o perioadă de 60 de zile, cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. La rămânerea definitivă a prezentei încheieri inculpatii BOA?Ă NICOLAE ADRIAN, BOA?Ă COSMIN ILIE ?i BOA?Ă GABRIEL FLORIN vor fi pusi în libertate din executarea mandatului de arestare preventivă, dacă nu sunt re?inuti sau arestati preventiv în altă cauză. În baza art. 215 alin. 1 Cod procedură penală impune în sarcina inculpatilor BOA?Ă NICOLAE ADRIAN, BOA?Ă COSMIN ILIE ?i BOA?Ă GABRIEL FLORIN respectarea următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la organele de urmărire penală, judecătorul de cameră preliminară ori la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemati; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la IPJ Olt–SIC Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemati. În baza art. 215 alin. 2) C.proc.pen. impune inculpatilor BOA?Ă NICOLAE ADRIAN, BOA?Ă COSMIN ILIE ?i BOA?Ă GABRIEL FLORIN ca pe durata măsurii controlului judiciar să respecte următoarele obligaţii: a) Să nu părăsească limita teritorială a jude?ului Olt fără încuviin?area instan?ei. b) să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu ceilalti inculpati din prezenta cauză (Boaţă Nicolae Adrian, Boaţă Cosmin Ilie, Boaţă Gabriel Florin ?i Vasilescu Mircea Nicolae), cu persoanele vătămate Voicu Vasile, Voicu Maria ?i Voicu Marin, Dobre Tudor, Dobre Gigi Doru. c) să comunice periodic informa?ii relevante despre mijloacele de existen?ă; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. Desemnează organele de poliţie din cadrul IPJ Olt–SIC Biroul Supravegheri Judiciare pentru supravegherea executării măsurii preventive. În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatilor BOA?Ă NICOLAE ADRIAN, BOA?Ă COSMIN ILIE ?i BOA?Ă GABRIEL FLORIN că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor impuse în sarcina sa, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. II. În temeiul art. 348 rap. la art. 207 alin. (7) C.pr.pen. şi art. 211 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, luată prin încheierea nr. 7 din data de 06.02.2026 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Slatina, faţă de inculpatul minor Vasilescu Mircea Nicolae Menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul minor Vasilescu Mircea Nicolae până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 zile. În baza art. 215 alin. (1) din Cod procedură penală, pe durata controlului judiciar inculpatul Vasilescu Mircea Nicolae trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul de urmărire penală, judecătorul de drepturi şi libertăţi judecătorul de cameră preliminară sau instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. (2) din Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Vasilescu Mircea Nicolae trebuie să respecte următoarele obligatii: a) să nu depăşească limita teritorială a jude?ului Olt decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura; b) să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpaţii Boaţă Nicolae Adrian, Boaţă Cosmin Ilie şi Boaţă Gabriel Florin, cu persoanele vătămate Voicu Vasile, Voicu Maria ?i Voicu Marin, Dobre Tudor, Dobre Gigi Doru. c) să comunice periodic informa?ii relevante despre mijloacele de existen?ă; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. Desemnează IPJ Olt - Serviciul de Investiga?ii Criminale, Biroul Supravegheri Judiciare să realizeze supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar.. În temeiul art. 215 alin. (3) din Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului minor Vasilescu Mircea Nicolae că în caz de încălcare cu rea-credintă a obligatiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. (5) Cod procedură penală, copia prezentei încheieri se comunică inculpatilor, Biroului de Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al I.P.J. Olt, Poliţiei mun. Slatina, Direcţiei Generale de Evidenţă a Persoanelor Bucureşti, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră şi Direcţiei Generale de Paşapoarte. În baza art. 275 alin. (3) ?i alin. (6) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 06.05.2026.
Document:_IncheiereFinalaDezinvestire



Părți *:

BOAŢĂ NICOLAE ADRIAN- Inculpat
BOAŢĂ COSMIN ILIE- Inculpat
BOAŢĂ GABRIEL FLORIN- Inculpat
VASILESCU MIRCEA NICOLAE-prin părinte VASILESCU IONELA- Inculpat