DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaPITESTI, Nr. dosar: 8566/280/2026


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 8566/280/2026
Data înregistrării: 2026-05-05
Data ultimei modificări: 2026-05-14T13:20:27.537
Secție: Secţia Civilă
Materie juridică: Minori şi familie
Obiect: ordin de protecţie
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2026-05-08
Ora estimată: 13:00
Complet: C3-11 Camera Consiliu-NCPC
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: 1. Admite în parte cererile privind emiterea unor ordine de protec?ie, formulate de reclamantul-pârât Dima Ionuţ Vlăduţ, având C.N.P. .. , cu domiciliul în .., cu reşedinţa în mun. .... în contradictoriu cu pârâţii Zagor Mioriţa Lăcrămioara având CNP ... cu domiciliul în .. şi pârâtul Zagor Adrian, având CNP ... cu domiciliul în oraş ..... I. Dispune emiterea ordinului de protecţie împotriva pârâtei Zagor Mioriţa Lăcrămioara în favoarea reclamantului-pârât Dima Ionuţ Vlăduţ, pentru o durată de 4 luni de la pronunţare, prin care: - obligă pârâta-reclamantă Zagor Mioriţa Lăcrămioara să păstreze o distanţă minimă de 50 metri faţă de reclamantul pârât Dima Ionuţ Vlăduţ , cu excepţia situaţiilor în care se impune, potrivit legii, prezenţa concomitentă în faţa instanţelor de judecată, a organelor de urmărire penală sau a altor instituţii şi autorităţi publice. - obligă pârâta-reclamantă Zagor Mioriţa Lăcrămioara să păstreze o distanţă minimă de 50 metri faţă de domicilul reclamantului pârât Dima Ionuţ Vlăduţ situat în .., cu reşedinţa în ...-interzice pârâtei-reclamante Zagor Mioriţa Lăcrămioara oricare contact, inclusiv telefonic, prin corespondenţă sau în orice alt mod cu reclamantul-pârât Dima Ionuţ Vlăduţ. În baza art. 38 alin. 4 din Legea 217/2003, astfel cum a fost modificat prin Legea 36/2026, obligă pârâta-reclamantă Zagor Mioriţa Lăcrămioara ca, pe durata ordinului de protecţie, să urmeze 4 (patru) şedinţe de consiliere psihologică. Şedinţele de consiliere psihologică ale pârâtei se vor derula în cadrul oricărui cabinet individual de psihologie autorizat, la alegerea acesteia. Onorariul avocatului oficiu desemnat pentru pârâta-reclamantă, respectiv pentru avocat Ghimiş Anamaria Mihaela, conform delegaţiei nr. 2972/05.05.2026, în cuantum de 656 lei se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei constituite în acest scop. Respinge, în rest, cererea ca neîntemeiată formulată de reclamantul-pârât în contradictoriu cu pârâta reclamantă cu privire la emiterea unui ordin de protecţie vizând-o pe aceasta. II. Dispune emiterea ordinului de protecţie împotriva pârâtului Zagor Adrian în favoarea reclamantului-pârât Dima Ionuţ Vlăduţ, pentru o durată de 4 luni de la pronunţare, prin care: - obligă pârâtul-reclamant Zagor Adrian să păstreze o distanţă minimă de 50 metri faţă de reclamantul-pârât Dima Ionuţ Vlăduţ, cu excepţia situaţiilor în care se impune, potrivit legii, prezenţa concomitentă în faţa instanţelor de judecată, a organelor de urmărire penală sau a altor instituţii şi autorităţi publice. - obligă pârâtul -reclamant Zagor Adrian să păstreze o distanţă minimă de 50 metri faţă de domicilul reclamantului pârât Dima Ionuţ Vlăduţ situat în .., cu reşedinţa în ... -interzice pârâtului Zagor Adrian oricare contact, inclusiv telefonic, prin corespondenţă sau în orice alt mod cu reclamantul-pârât Dima Ionuţ Vlăduţ. - instituie obligaţia pârâtului-reclamant Zagor Adrian de a se prezenta periodic, o dată la două săptămâni, la secţia de poliţie competentă pentru supravegherea respectării ordinului de protecţie. - în baza art. 12 alin. (3) şi alin. (3^1) din Legea nr. 26/2024, astfel cum a fost modificat prin Legea 36/2026, obligă pârâtul -reclamant Zagor Adrian ca, pe durata ordinului de protecţie, să urmeze 4 (patru) şedinţe de consiliere psihologică. Şedinţele de consiliere psihologică ale pârâtului se vor derula în cadrul oricărui cabinet individual de psihologie autorizat, la alegerea acestuia. Onorariul avocatului oficiu desemnat pentru pârât, respectiv pentru avocat Ghimiş Anamaria Mihaela, conform delegaţiei nr. 2972/05.05.2026, în cuantum de 656 lei se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei constituite în acest scop. Obligă pârâtul -reclamant Zagor Adrian la plata către stat a cheltuielilor de judecată constând în onorariul avocatului din oficiu, în cuantum total de 328 lei, avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. Respinge, în rest, cererea ca neîntemeiată formulată de reclamantul-pârât în contradictoriu cu pârâul-reclamant cu privire la emiterea unui ordin de protecţie vizându-l pe aceasta. Obligă pârâţii Zagor Mioriţa Lăcrămioara şi Zagor Adrian să achite către reclamantul pârât Dima Ionuţ Vlăduţ suma de 2000 lei cu titlu de contravaloare cheltuieli de judecată. 2. Admite în parte cererile reconvenţionale privind emiterea unor ordine de protec?ie, formulate de pârâţii-reclamanţi Zagor Mioriţa Lăcrămioara având CNP *********4931 cu domiciliul în oraş Turda, str. Margaretelor, nr. 6, jud. Cluj şi pârâtul Zagor Adrian având CNP *********4947 cu domiciliul în oraş Turda, str. Margaretelor, nr. 6, jud. Cluj în contradictoriu cu reclamantul-pârât Dima Ionuţ Vlăduţ, având C.N.P. *********8683 , cu domiciliul în com Suseni, sat Cerşani, nr.403, jud.Argeş, cu reşedinţa în mun. Piteşti, Tineretului, bl. 11, et. 4, ap. 78, jud.Argeş . I. Dispune emiterea ordinului de protecţie împotriva reclamatului-pârât Dima Ionuţ Vlăduţ în favoarea pârâtei-reclamante Zagor Mioriţa Lăcrămioara, pentru o durată de 1 lună de la pronunţare, prin care: - obligă pe reclamatul -pârât Dima Ionuţ Vlăduţ să păstreze o distanţă minimă de 50 metri faţă de pârâta-reclamanta Zagor Mioriţa Lăcrămioara, cu excepţia situaţiilor în care se impune, potrivit legii, prezenţa concomitentă în faţa instanţelor de judecată, a organelor de urmărire penală sau a altor instituţii şi autorităţi publice. - obligă pe reclamatul -pârât Dima Ionuţ Vlăduţ să păstreze o distanţă minimă de 50 metri faţă de domicilul pârâtei-reclamante Zagor Mioriţa Lăcrămioara situat în oraş Turda, str. Margaretelor, nr. 6, jud. Cluj . -interzice reclamatul -pârât Dima Ionuţ Vlăduţ oricare contact, inclusiv telefonic, prin corespondenţă sau în orice alt mod cu pârâta-reclamanta Zagor Mioriţa Lăcrămioara. În baza art. 38 alin. 4 din Legea 217/2003, astfel cum a fost modificat prin Legea 36/2026, obligă reclamatul -pârât Dima Ionuţ Vlăduţ ca, pe durata ordinului de protecţie, să urmeze 2 (două) şedinţe de consiliere psihologică. Şedinţele de consiliere psihologică ale pârâtului se vor derula în cadrul oricărui cabinet individual de psihologie autorizat, la alegerea acestuia. Respinge, în rest, cererea ca neîntemeiată formulată de pârâta-reclamantă în contradictoriu cu reclamantul-pârât cu privire la emiterea unui ordin de protecţie vizând-o pe aceasta. II. Dispune emiterea ordinului de protecţie împotriva reclamatului-pârât Dima Ionuţ Vlăduţ în favoarea pârâtului-reclamant Zagor Adrian, pentru o durată de 1 lună de la pronunţare, prin care: - obligă pe reclamatul -pârât Dima Ionuţ Vlăduţ să păstreze o distanţă minimă de 50 metri faţă de pârâtul-reclamant Zagor Adrian, cu excepţia situaţiilor în care se impune, potrivit legii, prezenţa concomitentă în faţa instanţelor de judecată, a organelor de urmărire penală sau a altor instituţii şi autorităţi publice. - obligă pe reclamatul -pârât Dima Ionuţ Vlăduţ să păstreze o distanţă minimă de 50 metri faţă de pârâtul-reclamant Zagor Adrian, situat în oraş Turda, str. Margaretelor, nr. 6, jud. Cluj . -interzice reclamatului-pârât Dima Ionuţ Vlăduţ oricare contact, inclusiv telefonic, prin corespondenţă sau în orice alt mod cu pârâtul-reclamant Zagor Adrian. - instituie obligaţia pârâtului-reclamant Dima Ionuţ Vlăduţ de a se prezenta periodic, o dată la două săptămâni, la secţia de poliţie competentă pentru supravegherea respectării ordinului de protecţie. În baza art. 12 alin. (3) şi alin. (3^1) din Legea nr. 26/2024, astfel cum a fost modificat prin Legea 36/2026, obligă reclamatul-pârât Dima Ionuţ Vlăduţ ca, pe durata ordinului de protecţie, să urmeze 2 (două) şedinţe de consiliere psihologică. Şedinţele de consiliere psihologică ale acestuia se vor derula în cadrul oricărui cabinet individual de psihologie autorizat, la alegerea acestuia. Obligă pârâtul-reclamant Dima Ionuţ Vlăduţ la plata către stat a cheltuielilor de judecată constând în onorariul avocatului din oficiu, în cuantum total de 328 lei, avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. Respinge, în rest, cererea ca neîntemeiată formulată de pârâtul-reclamant Zagor Adrian în contradictoriu cu reclamantul-pârât Dima Ionuţ Vlăduţ cu privire la emiterea unui ordin de protecţie vizându-l pe aceasta. Dispozitivul hotărârii va fi comunicat structurilor Poliţiei Române în a căror rază teritorială se află locuinţa părţilor, precum şi Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date, conform art. 46 alin. 1 din Legea nr. 217/2003. În temeiul art. 23 alin. (1) din Legea nr. 26/2024, o copie a dispozitivului prezentei hotărâri se comunică, în maximum 5 ore de la pronunţare, structurilor Poliţiei Române în a căror rază teritorială se află locuinţa victimei şi/sau a agresorului, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date, precum şi reprezentantului autorităţii sau structurii competente, la nivelul unităţii administrativ-teritoriale, cu atribuţii în materia protecţiei victimelor infracţiunilor. În temeiul art. 38 alin. 6 din Legea nr. 217/2003 atrage atenţia părţilor Dima Ionuţ Vlăduţ şi Zagor Mioriţa Lăcărămioara că încălcarea oricăreia dintre măsurile dispuse prin ordinul de protecţie constituie infracţiune, conform art.47 din Legea nr. 217/2003. În baza art. 18 alin. (1) şi art. 12 alin. (5) din Legea nr. 26/2024, atrage atenţia pârâului Zagor Adrian şi reclamantului Dima Ionuţ Vlăduţ că încălcarea oricăreia dintre măsurile dispuse prin ordinul de protecţie constituie infracţiune şi se pedepseşte cu închisoarea de la 6 luni la 5 ani. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 3 zile de la pronunţare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 08.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: _Hotarare

Data: 2026-05-07
Ora estimată: 09:00
Complet: C3-11 Camera Consiliu-NCPC
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: În baza art.400 C.proc.civ, repune cauza pe rol întrucât s-a depus cerere reconvenţională şi întâmpinare imprimate la data de 07.05.2026, ora 08:49, dar nu au fost aduse la dosarul cauzei de către compartimentul Registratură. Acordă termen la data de 08.05.2026, ora 13:00, cc, cu citarea părţilor şi a Parchetului de pe lângă Judecătoria Pite?ti . Reclamantul sa va cita cu copie de pe cererea reconvenţională şi întâmpinare cu menţiunea de a depune întâmpinare/răspuns la întâmpinare. Ministerul Public sa va cita cu copie de pe cererea reconvenţională şi întâmpinare. Citarea pârâţilor se va realiza telefonic, şi prin agent procedural al instanţei şi postul de poliţie aferent domiciliului lor, în citaţie urmând a se menţiona faptul că în cauză s-a dispus scurtarea termenului de înmânare a citaţiei la 1 oră, potrivit art. 159 teza finală din C. pr. civilă. Citarea reclamantului se va realiza telefonic, şi prin agent procedural al instanţei în citaţie urmând a se menţiona faptul că în cauză s-a dispus scurtarea termenului de înmânare a citaţiei la 1 oră, potrivit art. 159 teza finală din C. pr. civilă. Se va încunoştinţa apărătorul din oficiu al pârâţilor. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 07.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Document: incheieredesedinta



Părți *:

Dima Ionut Vladut - Reclamant
Zagor Adrian - Pârât
Zagor Miorita Lacramioara - Pârât