Sedințe:
Data: 2026-05-07
Ora estimată: 11:00
Complet: C1-Cameră preliminară/fond
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 raportat la art. 207 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă prin încheierea penală nr. 3/21.04.2026, pronun?ată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sânnicolau Mare, faţă de inculpatul P I, (în prezent în arest preventiv), trimis în judecată pentru săvâr?irea în concurs real a infrac?iunilor de ameninţare, prev. de art. 206 alin. (1) Cod Penal, ameninţare, prev. de art. 206 alin. (1) Cod Penal şi încălcare a ordinului de protec?ie provizoriu (varianta normativă a masurilor dispuse prin ordinul de protecţie provizoriu) prev. de art. 47 alin. (2), din Legea 217/2003 cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal şi art. 38 alin. (1) Cod penal.
În temeiul art. 207, alin. 4 şi alin. 6 C.pr.pen., raportat la art. 202, alin. 1, alin. 2 şi alin. 3 şi art. 223, alin. 2 C.pr.pen., men?ine starea de arest preventiv a inculpatului Purja Ioan, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege, dar nu mai târziu de data de 05.06.2026.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpat personal ?i prin avocatul din oficiu privind revocarea sau înlocuirea măsurii arestului preventiv cu cea a arestului la domiciliu sau controlului judiciar.
Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Contesta?ia se depune la Judecătoria Sânnicolau Mare.
Pronun?ată azi, 07.05.2026, ora 13:15, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire