Sedințe:
Data: 2026-05-08
Ora estimată: 12:00
Complet: Complet 3 CC
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 362 Cod proc. pen., raportat la art. 208 alin. (2) şi (4) Cod proc.pen. cu referire la art. 202 şi la art. 218 Cod proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu a inculpatului IOŞCA GEORGE, fiul ... , cercetat pentru săvâr?irea infracţiunilor de lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. 2 şi alin. 21 lit. c) şi d) C.pen., şi de tulburare a ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 alin. 2 şi 3 C.pen., ambele cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. (recidivă postexecutorie) şi art. 38 alin. 2 C.pen., dispusă prin Încheierea Tribunalului Ialomiţa din 30.01.2026 care a admis contestaţia inculpatului împotriva încheierii judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Urziceni din 22.01.2026 pronunţată în dosarul nr. 8380/330/2025/a1.4, menţinută prin Încheierea nr.8380/330/2025/a3 a judecătorului de cameră preliminară din data de 19.02.2026, menţinută prin Încheierea nr.8380/330/2025/a4 şi menţine măsura arestului la domiciliu a acestuia până la o nouă verificare dar nu mai mult de 60 de zile.
Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 221 alin. (12) ?i (11) C. proc. pen., privind înlocuirea măsurii arestării la domiciliu cu măsura arestării preventive, atunci când, cu rea-credinţă, inculpatul încalcă obligaţiile stabilite în sarcina sa.
În temeiul art. 362 C.pr.pen. raportat la art. 208 alin. (2) şi (5) C.pr.pen. cu referire la art.202 şi la art. 211 Cod proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Ioşca Răzvan-Petrişor, fiul lui ..., cercetat pentru săvâr?irea infracţiunilor de lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. 2 şi alin. 21 lit. c) C.pen. şi de tulburare a ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 alin. 2 C.pen., ambele cu aplic. art. 38 alin. 2 C.pen, dispusă prin Încheierea Tribunalului Ialomi?a din 18.12.2025 care a admis contestaţia inculpatului împotriva încheierii judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Urziceni din 09.12.2025 pronunţată în dosarul nr.8380/330/2025/a1.2, menţinută prin Încheierea nr.8380/330/2025/a2 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară la data de 12.02.2026, menţinută prin Încheierea nr.8380/330/2025/a4 din data de 12.03.2026 şi menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpat până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile.
În baza art. 272 alin. (1) si (2) C.proc.pen., onorariul avocatului din oficiu Aionoaiei Gioconda, în cuantum de 1062 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei.
În temeiul art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Contesta?ia se va depune la Judecătoria Urziceni.
Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpaţilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 08.05.2026.
Document: incheieremasuripreventivefazadejudecata