JudecatoriaBISTRITA, Nr. dosar: 4542/190/2026/a1.1
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 4542/190/2026/a1.1
Data înregistrării: 2026-05-06
Data ultimei modificări: 2026-05-14T16:23:20.513
Secție: SECŢIA PENALĂ
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2026-05-06
Data ultimei modificări: 2026-05-14T16:23:20.513
Secție: SECŢIA PENALĂ
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2026-05-11
Ora estimată: 11:00
Complet: Complet nr.2
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. În baza art. 348 Cod de procedură penală coroborat cu art. 207 alin. 2 şi alin. 4 Cod de procedură penală constată ca fiind legală şi temeinică măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpaţii: 1. P E-I, fiul lui N ?i al C, născut în data de , în municipiul Bistri?a, jude?ul Bistri?a-Năsăud, domiciliat în municipiul Bistri?a, strada C D G, numărul , jude?ul Bistri?a-Năsăud, posesor al C.I, seria , numărul , eliberat de către S.P.C.L.E.P. Bistri?a la data de 03.03.2017, cu C.N.P. , fără antecedente penale, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - Furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (2) lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a) din Codul penal ?i tentativă la furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 32 alin. (1) din Codul penal, raportat la art. 228 alin. (1) din Codul penal, art. 229 alin. (1) lit. b) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal ?i art. 46 alin. 2 din Codul penal (în dauna persoanei vătămate S.C. O FS S.R.L. – sală fitness Wi Fit, la dăţile de 28.03.2026, orele 06:00 şi 29.03.2026, orele 04:19), - Furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. (1) din Codul penal, art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal, în dauna persoanei vătămate S.C. O P S.R.L. – Restaurant Parc (la data de 09.04.2026, orele 01:14), - Furt, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. (1) din Codul penal, în dauna persoanei vătămate S.C. K România S.C.S. (la data de 03.03.2026, orele 09:00) şi - tentativă la furt, faptă prev. ?i ped. de art. 32 alin. (1) din Codul penal, raportat la art. 228 din Codul penal (în dauna persoanei vătămate S.C. M I S.R.L.– Profi , la data de 14.04.2026, orele 12:25), o toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal. 2. C R-D, fiul lui E-F ?i al C-M, născut în data de 02.09.1995, în municipiul Bistri?a, jude?ul Bistri?a-Năsăud, domiciliat în municipiul Bistri?a, strada L, numărul , scara , apartamentul 1, jude?ul Bistri?a-Năsăud, posesor al C.I, seria , numărul , eliberat de către S.P.C.L.E.P. Bistri?a05.04.2024, cu C.N.P. , cu antecedente penale, aflat sub măsura arestului preventiv ?i în altă cauză, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - complicitate la furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 48 alin. (1) din Codul penal, raportat la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (2) lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a) din Codul penal şi furt, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1) din Codul penal cu aplic. art. 46 alin. 2 C.pen. (în dauna persoanei vătămate S.C. O F S S.R.L. – sală fitness W F, la data de 28.03.2026, orele 06:00) şi - tentativă la furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 32 alin. (1) din Codul penal, raportat la art. 228 alin. (1) din Codul penal, art. 229 alin. (1) lit. b) ?i alin. (2) lit. b) din Codul penal cu aplic. art. 46 alin. 2 din Codul penal ( în dauna persoanei vătămate S.C. O F S S.R.L. – sală fitness Wi Fit, la data de 29.03.2026, orele 04:19), o toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal ?i art. 44 alin. (1) din Codul penal. Dispune menţinerea arestului preventiv faţă de inculpa?ii P E-I ?i C R-D, constatând că temeiurile care au determinat luarea măsurii preventive subzistă. II. În baza art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 2 şi art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, dispune înlocuirea măsurii preventive a arestului preventiv prev. de art. 202 alin. 4 lit. e Cod procedură penală, luată prin Încheierea Penală nr. 51/JDL/2026 din data de 16.04.2026, pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Bistri?a, definitivă prin necontestare, faţă de inculpatul D I-E, fiul lui I ?i al C-A, născut în data de , în municipiul Bistri?a, jude?ul Bistri?a-Năsăud, domiciliat în municipiul Bistri?a, Bulevardul General Grigore Bălan, numărul , jude?ul Bistri?a-Năsăud, posesor al C.I, seria , numărul , eliberat de către S.P.C.L.E.P. Bistri?a la data de 05.11.2025, cu C.N.P. , cu antecedente penale, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. (1) din Codul penal, art. 229 alin. (1) lit. b) din Codul penal, în dauna persoanei vătămate S.C. N C T S.R.L.- The B 1903,( la data de 22.01.2025, orele 06:40), şi - complicitate la Furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 48 alin. (1) din Codul penal, raportat la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (2) lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a) din Codul penal ?i furt, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1) din Codul penal cu aplic. art. 46 alin. 2 din Codul penal (în dauna persoanei vătămate S.C. O F S S.R.L. – sală fitness W F, la data de 28.03.2026, orele 06:00), o toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal ?i art. 44 alin. (1) din Codul penal, cu măsura arestului la domiciliu, prev. de art. 202 alin. 4 lit. d Cod procedură penală, pentru 30 de zile începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 221 alin. 1 Cod procedură penală impune inculpatului D I-E obligaţia de a nu părăsi imobilul din mun. Bistri?a, Bulevardul General Grigore Bălan, nr. , jud. Bistri?a-Năsăud, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul D I-E are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice direct sau indirect, prin orice mijloc, cu reprezentantul societăţii vătămate O F S SRL, respectiv numitul S D L, ori alţi angajaţi ai societă?ii situate pe str. A I, nr. , mun. Bistriţa, jud. BN. În baza art. 221 alin. 3 impune inculpatului ca pe durata arestului la domiciliu să poarte permanent un sistem electronic de supraveghere. În baza art. 221 alin. 4 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 272 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu Tanco Alexandrina-Veronica, în cuantum de 531 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 272 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu Vintilă Alexandru, în cuantum de 531 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 272 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu Suciu Tudor Daniel, în cuantum de 531 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată, 11.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpa?ilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Ora estimată: 11:00
Complet: Complet nr.2
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. În baza art. 348 Cod de procedură penală coroborat cu art. 207 alin. 2 şi alin. 4 Cod de procedură penală constată ca fiind legală şi temeinică măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpaţii: 1. P E-I, fiul lui N ?i al C, născut în data de , în municipiul Bistri?a, jude?ul Bistri?a-Năsăud, domiciliat în municipiul Bistri?a, strada C D G, numărul , jude?ul Bistri?a-Năsăud, posesor al C.I, seria , numărul , eliberat de către S.P.C.L.E.P. Bistri?a la data de 03.03.2017, cu C.N.P. , fără antecedente penale, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - Furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (2) lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a) din Codul penal ?i tentativă la furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 32 alin. (1) din Codul penal, raportat la art. 228 alin. (1) din Codul penal, art. 229 alin. (1) lit. b) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal ?i art. 46 alin. 2 din Codul penal (în dauna persoanei vătămate S.C. O FS S.R.L. – sală fitness Wi Fit, la dăţile de 28.03.2026, orele 06:00 şi 29.03.2026, orele 04:19), - Furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. (1) din Codul penal, art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal, în dauna persoanei vătămate S.C. O P S.R.L. – Restaurant Parc (la data de 09.04.2026, orele 01:14), - Furt, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. (1) din Codul penal, în dauna persoanei vătămate S.C. K România S.C.S. (la data de 03.03.2026, orele 09:00) şi - tentativă la furt, faptă prev. ?i ped. de art. 32 alin. (1) din Codul penal, raportat la art. 228 din Codul penal (în dauna persoanei vătămate S.C. M I S.R.L.– Profi , la data de 14.04.2026, orele 12:25), o toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal. 2. C R-D, fiul lui E-F ?i al C-M, născut în data de 02.09.1995, în municipiul Bistri?a, jude?ul Bistri?a-Năsăud, domiciliat în municipiul Bistri?a, strada L, numărul , scara , apartamentul 1, jude?ul Bistri?a-Năsăud, posesor al C.I, seria , numărul , eliberat de către S.P.C.L.E.P. Bistri?a05.04.2024, cu C.N.P. , cu antecedente penale, aflat sub măsura arestului preventiv ?i în altă cauză, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - complicitate la furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 48 alin. (1) din Codul penal, raportat la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (2) lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a) din Codul penal şi furt, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1) din Codul penal cu aplic. art. 46 alin. 2 C.pen. (în dauna persoanei vătămate S.C. O F S S.R.L. – sală fitness W F, la data de 28.03.2026, orele 06:00) şi - tentativă la furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 32 alin. (1) din Codul penal, raportat la art. 228 alin. (1) din Codul penal, art. 229 alin. (1) lit. b) ?i alin. (2) lit. b) din Codul penal cu aplic. art. 46 alin. 2 din Codul penal ( în dauna persoanei vătămate S.C. O F S S.R.L. – sală fitness Wi Fit, la data de 29.03.2026, orele 04:19), o toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal ?i art. 44 alin. (1) din Codul penal. Dispune menţinerea arestului preventiv faţă de inculpa?ii P E-I ?i C R-D, constatând că temeiurile care au determinat luarea măsurii preventive subzistă. II. În baza art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 2 şi art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, dispune înlocuirea măsurii preventive a arestului preventiv prev. de art. 202 alin. 4 lit. e Cod procedură penală, luată prin Încheierea Penală nr. 51/JDL/2026 din data de 16.04.2026, pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Bistri?a, definitivă prin necontestare, faţă de inculpatul D I-E, fiul lui I ?i al C-A, născut în data de , în municipiul Bistri?a, jude?ul Bistri?a-Năsăud, domiciliat în municipiul Bistri?a, Bulevardul General Grigore Bălan, numărul , jude?ul Bistri?a-Năsăud, posesor al C.I, seria , numărul , eliberat de către S.P.C.L.E.P. Bistri?a la data de 05.11.2025, cu C.N.P. , cu antecedente penale, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. (1) din Codul penal, art. 229 alin. (1) lit. b) din Codul penal, în dauna persoanei vătămate S.C. N C T S.R.L.- The B 1903,( la data de 22.01.2025, orele 06:40), şi - complicitate la Furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 48 alin. (1) din Codul penal, raportat la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (2) lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a) din Codul penal ?i furt, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1) din Codul penal cu aplic. art. 46 alin. 2 din Codul penal (în dauna persoanei vătămate S.C. O F S S.R.L. – sală fitness W F, la data de 28.03.2026, orele 06:00), o toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal ?i art. 44 alin. (1) din Codul penal, cu măsura arestului la domiciliu, prev. de art. 202 alin. 4 lit. d Cod procedură penală, pentru 30 de zile începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 221 alin. 1 Cod procedură penală impune inculpatului D I-E obligaţia de a nu părăsi imobilul din mun. Bistri?a, Bulevardul General Grigore Bălan, nr. , jud. Bistri?a-Năsăud, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul D I-E are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice direct sau indirect, prin orice mijloc, cu reprezentantul societăţii vătămate O F S SRL, respectiv numitul S D L, ori alţi angajaţi ai societă?ii situate pe str. A I, nr. , mun. Bistriţa, jud. BN. În baza art. 221 alin. 3 impune inculpatului ca pe durata arestului la domiciliu să poarte permanent un sistem electronic de supraveghere. În baza art. 221 alin. 4 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 272 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu Tanco Alexandrina-Veronica, în cuantum de 531 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 272 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu Vintilă Alexandru, în cuantum de 531 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 272 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu Suciu Tudor Daniel, în cuantum de 531 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată, 11.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpa?ilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Părți *:
PAGU EUGEN IONUŢ - Inculpat
COCOŞ ROBERTO DOREL - Inculpat
DAVID IONUŢ EMILIAN - Inculpat
COCOŞ ROBERTO DOREL - Inculpat
DAVID IONUŢ EMILIAN - Inculpat
Ultima actualizare: 05/15/2026
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România