Sedințe:
Data: 2026-05-08
Ora estimată: 11:00
Complet: CP-F2 cc
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 348 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin încheierea penală nr. 216/CJDL/CC/2026 din data de 17.04.2026, pronun?ată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Petroşani, în dosarul nr. 3865/278/2026, definitivă prin încheierea penală nr. 42/23.04.2026, pronun?ată de Tribunalul Hunedoara, fa?ă de inculpatul IENULESC IOAN-RUSU, în prezent deţinut în C.R.A.P Deva, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de lovirea sau alte violente, prevăzută de art.193 alin.2, alin.21 lit. c, d C.pen., cu aplicarea art.77 lit. a C.pen. ?i lipsire de libertate în mod ilegal, prevăzută de art. 205 alin.1 alin. 3 lit. a C. pen., cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal şi art. 41 alin.1, art. 43 alin.5 C.pen.
În temeiul art. 242 alin. (1) C.pr.pen, respinge ca neîntemeiată cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de apărătorul inculpatului.
În temeiul art. 242 alin.2 C.proc.pen. respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau măsura controlului judiciar formulată de inculpat şi apărătorul inculpatului.
În temeiul art. 207 alin. (4) C.pr.pen, menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul Ienulesc Ioan-Rusu, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile.
II. În temeiul art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. 2 C.pr.pen, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată prin ordonanţa din data de 16.04.2026 emisă de procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Petroşani în dosarul nr. 1679/P/2026 fa?ă de inculpatul IENULESC IOAN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de lovirea sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. 2, alin. 21, lit. c Cod pen cu aplic. art. 77 lit. a Cod pen.
În temeiul art. 207 alin. 4 C.pr.pen., menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Ienulesc Ioan până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile.
În temeiul art. 242 alin. (1) C.proc.pen. respinge ca neîntemeiată cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de apărătorul inculpatului şi inculpat.
În temeiul art. 215 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii:
- să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
- să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară, instanţa de judecată sau Poliţia Mun. Petroşani cu privire la schimbarea locuinţei;
- să se prezinte la Poli?ia Mun. Petroşani, organ desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat.
- să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau al instanţei de judecată;
- să nu se apropie de persoana vătămată Varga Claudiu Adrian şi martora Petraru Maria şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale.
În temeiul art. 215 alin. (4) Cod procedură penală desemnează Poliţia Mun. Petroşani cu supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor ce îi revin pe durata controlului judiciar.
În temeiul art. 215 alin. (3) şi (7) C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului, că, în cazul încălcării cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin sau dacă va exista suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, se poate înlocui măsura preventivă a controlului judiciar cu măsura arestului la domiciliul sau a arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege.
III. În temeiul art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. 2 C.pr.pen, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată prin ordonanţa din data de 16.04.2026 emisă de procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Petroşani în dosarul nr. 1679/P/2026 fa?ă de inculpata IENULESC ANA, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de lovirea sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. 2, alin. 21, lit. c Cod pen. cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal.
În temeiul art. 207 alin. 4 C.pr.pen., menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpata Ienulesc Ana până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile.
În temeiul art. 242 alin. (1) C.proc.pen. respinge ca neîntemeiată cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de apărătorul inculpatei şi inculpată.
În temeiul art. 215 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatei respectarea următoarelor obligaţii:
- să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată;
- să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară, instanţa de judecată sau Poliţia Mun. Petroşani cu privire la schimbarea locuinţei;
- să se prezinte la Poli?ia Mun. Petroşani, organ desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemată.
- să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată;
- să nu se apropie de persoana vătămată Varga Claudiu Adrian şi martora Petraru Maria şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale.
În temeiul art. 215 alin. (4) Cod procedură penală desemnează Poliţia Mun. Petroşani cu supravegherea respectării de către inculpată a obligaţiilor ce îi revin pe durata controlului judiciar.
În temeiul art. 215 alin. (3) şi (7) C.pr.pen. atrage atenţia inculpatei, că, în cazul încălcării cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin sau dacă va exista suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, se poate înlocui măsura preventivă a controlului judiciar cu măsura arestului la domiciliul sau a arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege.
În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie la Tribunalul Hunedoara, în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronun?ată, azi, data de 08.05.2026, ora 12:00, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire