Sedințe:
Data: 2026-05-11
Ora estimată: 10:10
Complet: camera consiliu 3
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Conexează dosarele nr. 2781/284/2026 ?i nr. 2783/284/2026 la dosarul nr. 2746/284/2026, primul înregistrat pe rolul instan?ei.
Respinge, ca neîntemeiată, contesta?ia formulată de contestatorul Mihăilă Ion [...] împotriva Ordinului de Protec?ie Provizoriu nr. 717819 din 06.05.2026 emis de Inspectoratul de Poli?ie Jude?ean Dâmbovi?a — Postul de Poli?ie Crevedia.
Admite cererea formulată de Ministerul Public — Parchetul de pe lângă Judecătoria Răcari (dosar nr. 2781/284/2026, conexat) în contradictoriu cu pârâtul Mihăilă Ion, în favoarea victimei Mihăilă ?tefan [...].
Admite, în parte, cererea formulată de reclamantul Mihăilă ?tefan, în nume propriu ?i ca reprezentant legal al minorilor Mihăilă Andrei [...] ?i Mihăilă Maria [...], precum ?i de reclamanta Mihăilă Cristina-Eugenia [...], prin avocat ales, în contradictoriu cu pârâtul Mihăilă Ion (dosar nr. 2783/284/2026, conexat).
Emite ordin de protec?ie împotriva pârâtului Mihăilă Ion [...], pe o durată de 6 (?ase) luni, începând cu data pronun?ării prezentei hotărâri, respectiv 11.05.2026, instituind împotriva acestuia următoarele măsuri:
a) obligarea pârâtului la păstrarea unei distan?e minime de 100 (una sută) metri fa?ă de victima Mihăilă ?tefan, fa?ă de reclamanta Mihăilă Cristina-Eugenia, fa?ă de minorul Mihăilă Andrei ?i fa?ă de minora Mihăilă Maria, cu excep?ia situa?iilor în care se impune, potrivit legii, prezen?a concomitentă a păr?ilor în fa?a unor instan?e de judecată, a unor organe de urmărire penală sau a altor autorită?i publice;
b) obligarea pârâtului la păstrarea unei distan?e minime de 100 (una sută) metri fa?ă de locuin?a/re?edin?a familiei victimei, situată în [...];
c) obligarea pârâtului la păstrarea unei distan?e minime de 100 (una sută) metri fa?ă de locul de muncă al victimei Mihăilă ?tefan, situat la adresa[...];
d) obligarea pârâtului la păstrarea unei distan?e minime de 100 (una sută) metri fa?ă de locul de muncă al reclamantei Mihăilă Cristina-Eugenia, situat la adresa [...];
e) obligarea pârâtului la păstrarea unei distan?e minime de 100 (una sută) metri fa?ă de unitatea de învă?ământ frecventată de minorii Mihăilă Andrei ?i Mihăilă Maria, respectiv [...];
f) obligarea pârâtului la păstrarea unei distan?e minime de 100 (una sută) metri fa?ă de domiciliul minorului Mihăilă Andrei, [...];
g) interzicerea oricărui contact, inclusiv telefonic, prin coresponden?ă sau în orice alt mod (mesagerie electronică, re?ele sociale, ter?e persoane), cu victima Mihăilă ?tefan, cu reclamanta Mihăilă Cristina-Eugenia, cu minorul Mihăilă Andrei ?i cu minora Mihăilă Maria, cu excep?ia situa?iilor în care se impune, potrivit legii, prezen?a concomitentă a păr?ilor în fa?a unor instan?e de judecată, a unor organe de urmărire penală sau a altor autorită?i publice.
Respinge, ca rămase fără obiect, capetele de cerere din cererea formulată de reclamantul Mihăilă ?tefan care se suprapun cu măsurile dispuse prin admiterea cererii Parchetului, respectiv obligarea pârâtului la păstrarea distan?ei fa?ă de victima Mihăilă ?tefan ?i fa?ă de re?edin?a acesteia, întrucât acelea?i măsuri se regăsesc, în mod substan?ial, în ordinul de protec?ie cumulativ emis prin prezenta.
Respinge, ca neîntemeiate, restul preten?iilor formulate prin cererea reclamantului Mihăilă ?tefan, inclusiv în ceea ce prive?te solicitarea unei durate de 12 luni a ordinului de protec?ie ?i solicitarea unor măsuri suplimentare neacordate.
Atrage aten?ia victimei Mihăilă ?tefan, a reclamantei Mihăilă Cristina-Eugenia, precum ?i a minorilor Mihăilă Andrei ?i Mihăilă Maria, asupra faptului că respectarea ordinului de protec?ie este obligatorie inclusiv pentru persoanele protejate prin intermediul său, potrivit prevederilor art. 44 alin. (3) din Legea nr. 217/2003 pentru prevenirea ?i combaterea violen?ei domestice.
Atrage aten?ia pârâtului Mihăilă Ion asupra faptului că încălcarea oricăreia dintre măsurile dispuse prin prezentul ordin de protec?ie constituie infrac?iune ?i se pedepse?te cu închisoarea de la 6 luni la 5 ani, în conformitate cu prevederile art. 47 alin. (1) din Legea nr. 217/2003 pentru prevenirea ?i combaterea violen?ei domestice.
În baza art. 44 din Legea nr. 217/2003 republicată, prezentul ordin de protec?ie este executoriu, fără soma?ie ?i fără trecerea vreunui termen.
În temeiul art. 46 alin. (1) din Legea nr. 217/2003, prezentul ordin se comunică, de îndată, în termen de maxim 5 ore, structurilor Poli?iei Române în a căror rază de competen?ă teritorială se află locuin?a victimei ?i a pârâtului, precum ?i Direc?iei pentru Eviden?a Persoanelor ?i Administrarea Bazelor de Date.
În temeiul art. 46 alin. (2) din Legea nr. 217/2003, dispune punerea de îndată în executare a prezentului ordin de protec?ie sub supravegherea poli?iei.
Onorariul apărătorului din oficiu pentru:
- dl. av. Enache Cornel - delega?ii pentru asisten?ă juridică obligatorie nr. 2601/2026 (dosar civil 2746/284/2026) ?i 2604/2026 (dosar civil 2781/284/2026) ambele în favoarea domnului Mihăilă Ioan - în valoare de 1312 (656 lei x2)
- dna av. ?ărăscu Raluca - delega?ie pentru asisten?ă juridică obligatorie nr. 2607/2026 (dosar civil 2783/284/2026) în favoarea domnului Mihăilă Ioan — ?i onorariul apărătorului din oficiu al victimei în cuantum de 656 lei fiecare,
- dna av. Chiri?ă – Radu Gheorghi?ă - delega?ii pentru asisten?ă juridică obligatorie nr. 2602/2026 (dosar civil 2746/284/2026) ?i nr. 2605/2026 (dosar civil 2781/284/2026) în favoarea domnului Mihăilă ?tefan—în cuantum de 1312 (656 lei x2),
- dna av. Trandafir Cristina - delega?ie pentru asisten?ă juridică obligatorie nr. 2605/2026 (dosar civil 2781/284/2026) în favoarea domnului Mihăilă ?tefan—în cuantum de 656 lei fiecare,
vor fi avansate din fondurile Ministerului Justi?iei constituite în acest scop.
Obligă pe Mihăilă Ion la plata cheltuielilor de judecată, constând în onorariu de avocat.
Cu drept de apel în termen de 3 (trei) zile de la pronun?are, recurs care se depune la Judecătoria Răcari.
Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 11.05.2026.
Document: _Hotarare