Sedințe:
Data: 2026-05-13
Ora estimată: 09:00
Complet: S1 C8 CONTESTAŢII
Tip soluție: Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt: Încheierea penală nr. 483/CP din data de 13.05.2026 - În baza art.425 ind.1 alin.7 pct.2 lit.a raportat la art.205 C.proc.pen. admite contesta?iile formulate de contestatorii – inculpaţi IRIMIA ARMANO-ŞTEFAN şi VOINEA DĂNUŢ-FLORIAN împotriva încheierii de ?edin?ă din 20.04.2026 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucureşti – Sec?ia I Penală, pronun?ate în dosarul nr.41523/3/2025/a1.9.
Desfiinţează în parte încheierea de ?edin?ă contestată, doar în ceea ce îi priveşte pe cei doi contestatori-inculpaţi şi, rejudecând:
În baza art.205 alin.10 C.proc.pen. ?i art.242 alin.2 C.proc.pen. raportat la art.218 şi art.222 alin.12 C.proc.pen., cu re?inerea art.223 alin.2 C.proc.pen., înlocuie?te măsura arestării preventive luate fa?ă de inculpa?ii IRIMIA ARMANO-ŞTEFAN şi VOINEA DĂNUŢ-FLORIAN cu măsura arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 de zile, de la 13.05.2026 până la 11.06.2026 inclusiv.
Dispune punerea de îndată în libertate a inculpa?ilor IRIMIA ARMANO-ŞTEFAN şi VOINEA DĂNUŢ-FLORIAN, dacă nu sunt aresta?i în altă cauză, de sub puterea mandatelor de arestare preventivă nr.32/UP/01.10.2025, respectiv nr.15/UP/13.06.2025, emise de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Giurgiu – Sec?ia Penală, Cauze Generale.
În baza art.221 alin.1 C.proc.pen. impune inculpa?ilor obligaţia de a nu părăsi imobilele în care domiciliază (date – Irimia Armando-?tefan; date – Voinea Dănu?-Florian), decât cu încuviin?area judecătorului de cameră preliminară sau a organului judiciar competent în fa?a căruia se află cauza.
În baza art.221 alin.2 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu inculpa?ii au următoarele obliga?ii:
a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară, a instan?ei, sau a altor organe judiciare, ori de câte sunt chema?i;
b) să nu comunice cu persoana vătămată XXX(ambii), nici cu martorii Istrate Alina-Mariana, Neagu Bianca-Gabriela-Ionela, Cioca-Remzso Vasile-Daniel, Făt Cristian-Flaviu-Tudor, Balas Sorin-Vasile ?i inculpatul Zanfir Alberto (inculpatul Voinea Dănu?-Florian), respectiv cu martorele Gheorghe Georgiana ?i Constantin Maria-Cristina (Irimia Armando-?tefan).
În baza art.221 alin.3 C.proc.pen. dispune ca pe durata arestului la domiciliu inculpa?ii să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere.
În temeiul art.221 alin.4 C.proc.pen. atrage aten?ia inculpa?ilor că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a măsurii sau a obliga?iilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Înlătură din încheierea de ?edin?ă contestată dispozi?iile contrare prezentei.
În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în contesta?ie rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 13.05.2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire