DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


TribunalulPRAHOVA, Nr. dosar: 2062/105/2026/a2


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 2062/105/2026/a2
Data înregistrării: 2026-05-07
Data ultimei modificări: 2026-05-12T14:02:32.997
Secție: Sectia penala
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2026-05-12
Ora estimată: 13:00
Complet: 14FCP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art.278 Cod proc. Penală dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta încheierii nr.330 pronunţată în dosarul nr.2062/105/2026/a2 la data de 11.05.2026, în sensul că se va menţiona:” 2.În baza art.207 al.2 C.p.p., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii controlului judiciar fa?ă de inculpatul POSTELNICU GABRIEL.” şi nu „ 2.În baza art.207 al.2 C.p.p., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii controlului judiciar fa?ă de inculpatul POSTELNICU DAVID.” cum în mod eronat s-a menţionat. Menţine restul dispoziţiilor din încheierea pronunţată în dosarul nr.2062/105/2026/a2 la data de 11.05.2026. Îndreptarea erorii materiale se va face în ambele exemplare minutei pronunţate în data de 11.05.2026 a Tribunalului Prahova. În baza art.275 alin.3 Cod proc. penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, astăzi, 12.05.2026.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala

Data: 2026-05-11
Ora estimată: 11:00
Complet: 14FCP
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: 1. În baza art.207 al.2 C.p.p., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii controlului judiciar fa?ă de inculpatul POSTELNICU DAVID. În temeiul art. 348 C.p.p. raportat la art.207 al.1 ?i 4 C.p.p., art.202 C.p.p.: Men?ine măsura controlului judiciar fa?ă de inculpatul POSTELNICU DAVID, cetă?ean român, studii medii, necăsătorit, student, fără antecedente penale, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunilor de acces ilegal la un sistem informatic, prev. de art.360 al.1, 2 ?i 3 C.p. cu aplic. art.35 al.1 C.p. (6 acte materiale), fraudă informatică, prev. de art.249 C.p. cu aplic. art.35 al.1 C.p. (6 acte materiale) ?i alterarea integrită?ii datelor informatice, prev. de art.362 C.p. cu aplic. art.35 al.1 C.p. (6 acte materiale), cu aplic. art.38 al.1 C.p., a?a cum a fost dispusă prin ordonan?a procurorului din cadrul DIICOT – Serviciul teritorial Ploie?ti din 23.03.2026, următoarea verificare urmând a se efectua nu mai târziu de 60 de zile, până la data de 09.07.2026 inclusiv. În temeiul art.215 al.1 C.p.p., pe timpul cât se află sub control judiciar , inculpatul trebuie să respecte următoarele obliga?ii: a) Să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?a de judecată ori de câte ori este chemat. b) Să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei. c) Să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa – IPJ Timi? – Serviciul de investiga?ii criminale – Biroul supravegheri judiciare conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art.215 al.2 lit.d C.p.p., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarea obliga?ie: a) Să nu ia legătura cu inculpatul Bleja Mario Andrei. Potrivit art.215 al.3 C.p.p., se atrage aten?ia inculpatului POSTELNICU DAVID că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obliga?iilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Respinge cererea inculpatului POSTELNICU DAVID, formulată personal ?i prin apărător , de revocare a măsurii controlului judiciar. 2. În baza art.207 al.2 C.p.p., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii controlului judiciar fa?ă de inculpatul POSTELNICU DAVID. În temeiul art. 348 C.p.p. raportat la art.207 al.1 ?i 4 C.p.p., art.202 C.p.p.: Men?ine măsura controlului judiciar fa?ă de inculpatul POSTELNICU GABRIEL, cetă?ean român, studii medii, necăsătorit, fără ocupa?ie, fără antecedente penale, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunilor de acces ilegal la un sistem informatic, prev. de art.360 al.1, 2 ?i 3 C.p. cu aplic. art.35 al.1 C.p. (6 acte materiale), fraudă informatică, prev. de art.249 C.p. cu aplic. art.35 al.1 C.p. (6 acte materiale) ?i alterarea integrită?ii datelor informatice, prev. de art.362 C.p. cu aplic. art.35 al.1 C.p. (6 acte materiale), cu aplic. art.38 al.1 C.p., a?a cum a fost dispusă prin ordonan?a procurorului din cadrul DIICOT – Serviciul teritorial Ploie?ti din 23.03.2026, următoarea verificare urmând a se efectua nu mai târziu de 60 de zile, până la data de 09.07.2026 inclusiv. În temeiul art.215 al.1 C.p.p., pe timpul cât se află sub control judiciar , inculpatul trebuie să respecte următoarele obliga?ii: a)Să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?a de judecată ori de câte ori este chemat. b)Să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei. c)Să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa – IPJ Timi? – Serviciul de investiga?ii criminale – Biroul supravegheri judiciare conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art.215 al.2 lit.d C.p.p., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarea obliga?ie: a)Să nu ia legătura cu inculpatul Bleja Mario Andrei. Potrivit art.215 al.3 C.p.p., se atrage aten?ia inculpatului POSTELNICU GABRIEL că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obliga?iilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Respinge cererea inculpatului POSTELNICU GABRIEL, formulată personal ?i prin apărător , de revocare a măsurii controlului judiciar. Dispune comunicarea unei copii a prezentei încheieri Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului investiga?ii criminale - IPJ Timi?, Serviciului Public Comunitar de Eviden?ă a Persoanelor Timi?, Serviciului Pa?apoarte ?i organelor de frontieră. În temeiul art. 275 al.3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicarea copiei minutei, pentru procuror ?i pentru cei 2 inculpa?i. Dată în cameră de consiliu azi, 11.05.2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire



Părți *:

POSTELNICU DAVID - Inculpat
POSTELNICU GABRIEL - Inculpat
BLEJA MARIO ANDREI - Inculpat
COSTEA CRISTINA - Parte civilă
NICOLĂIŢĂ NICUŞOR - Parte civilă
ŢOC TIBERIU IONUŢ - Parte vătămată
DUMITRACHE FLORIAN MIRCEA - Parte vătămată
BOBEŞ ILICI COSMIN - Parte vătămată
LĂZĂRESCU EMIL - Parte vătămată
LĂZĂRESCU ANDREI ALEXANDRU - Parte vătămată