TribunalulPRAHOVA, Nr. dosar: 2101/105/2026
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi):2101/105/2026
Data înregistrării:2026-05-08
Data ultimei modificări:2026-05-12T12:34:06.11
Secție:Sectia penala
Materie juridică:Penal
Obiect:prelungire arestare preventivă (art.234 NCPP)
Stadiu procesual:Fond
Data înregistrării:2026-05-08
Data ultimei modificări:2026-05-12T12:34:06.11
Secție:Sectia penala
Materie juridică:Penal
Obiect:prelungire arestare preventivă (art.234 NCPP)
Stadiu procesual:Fond
Sedințe:
Data:2026-05-12
Ora estimată:10:00
Complet:12UP
Tip soluție:Încheiere
Soluția pe scurt:În temeiul art. 278 alin. 1 Cod de procedură penală, admite sesizarea formulată din oficiu şi dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul minuta şi dispozitivul încheierii penale nr. 331/11.05.2026 pronunţate de Tribunalul Prahova – Secţia Penală în dosarul nr. 2101/105/2026, în sensul că se va citi „În temeiul art. 241 alin. (1) lit. a) ?i art. 241 alin. (2) Cod de procedură penală, constată că măsura arestării preventive a inculpatului Mirică Cătălin - Marian va înceta de drept la expirarea termenului stabilit de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Prahova prin încheierea nr. 265 din data de 17.04.2026 pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Prahova, în dosarul nr. 1673/105/2026, respectiv la data de 16.05.2026, ora 15:35, inculpatul urmând a fi pus în libertate la data încetării de drept a măsurii, dacă nu este reţinut ori arestat în altă cauză”, cum este corect, şi nu „În temeiul art. 241 alin. (1) lit. a) ?i art. 241 alin. (2) Cod de procedură penală, constată că măsura arestării preventive a inculpatului Mirică Cătălin - Marian va înceta de drept la expirarea termenului stabilit de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Prahova prin încheierea nr. 265 din data de 17.04.2026 pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Prahova, în dosarul nr. 1673/105/2026, respectiv la data de 16.06.2026, ora 15:35, inculpatul urmând a fi pus în libertate la data încetării de drept a măsurii, dacă nu este reţinut ori arestat în altă cauză.” cum în mod eronat s-a menţionat. Definitivă. Pronun?ată prin punerea la dispoziţia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 12.05.2026.
Document:incheiereindreptareeroaremateriala
Ora estimată:10:00
Complet:12UP
Tip soluție:Încheiere
Soluția pe scurt:În temeiul art. 278 alin. 1 Cod de procedură penală, admite sesizarea formulată din oficiu şi dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul minuta şi dispozitivul încheierii penale nr. 331/11.05.2026 pronunţate de Tribunalul Prahova – Secţia Penală în dosarul nr. 2101/105/2026, în sensul că se va citi „În temeiul art. 241 alin. (1) lit. a) ?i art. 241 alin. (2) Cod de procedură penală, constată că măsura arestării preventive a inculpatului Mirică Cătălin - Marian va înceta de drept la expirarea termenului stabilit de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Prahova prin încheierea nr. 265 din data de 17.04.2026 pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Prahova, în dosarul nr. 1673/105/2026, respectiv la data de 16.05.2026, ora 15:35, inculpatul urmând a fi pus în libertate la data încetării de drept a măsurii, dacă nu este reţinut ori arestat în altă cauză”, cum este corect, şi nu „În temeiul art. 241 alin. (1) lit. a) ?i art. 241 alin. (2) Cod de procedură penală, constată că măsura arestării preventive a inculpatului Mirică Cătălin - Marian va înceta de drept la expirarea termenului stabilit de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Prahova prin încheierea nr. 265 din data de 17.04.2026 pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Prahova, în dosarul nr. 1673/105/2026, respectiv la data de 16.06.2026, ora 15:35, inculpatul urmând a fi pus în libertate la data încetării de drept a măsurii, dacă nu este reţinut ori arestat în altă cauză.” cum în mod eronat s-a menţionat. Definitivă. Pronun?ată prin punerea la dispoziţia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 12.05.2026.
Document:incheiereindreptareeroaremateriala
Data:2026-05-11
Ora estimată:13:00
Complet:12UP
Tip soluție:respinge cererea
Soluția pe scurt:În temeiul art. 235 alin. (1) Cod procedură penală cu aplicarea Deciziei nr. 3 din 17 februarie 2025 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru soluţionarea recursului în interesul legii, constată decăderea organelor judiciare din dreptul de a proceda la propunerea de prelungire a măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul Mirică Cătălin, în prezent aflat în arestul IPJ Prahova – CRAP, prin încheierea nr. 265 din data de 17.04.2026 pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Prahova, în dosarul nr. 1673/105/2026, ca urmare a nerespectării termenului prevăzut de art. 235 alin. (1) Cod de procedură penală. Constată nulitatea absolută a propunerii de prelungire a măsurii arestării preventive formulată de Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Ploieşti la data de 08.05.2026, în dosarul de urmărire penală nr. 67/68/P/2026, în ceea ce îl priveşte pe inculpatul Mirică Cătălin - Marian, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de trafic de droguri de mare risc, fără drept, prev. de art. 2 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea ?i combaterea traficului ?i consumului ilicit de droguri, rep., cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal ?i art. 41 alin. (1) Cod penal. În temeiul art. 241 alin. (1) lit. a) ?i art. 241 alin. (2) Cod de procedură penală, constată că măsura arestării preventive a inculpatului Mirică Cătălin - Marian va înceta de drept la expirarea termenului stabilit de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Prahova prin încheierea nr. 265 din data de 17.04.2026 pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Prahova, în dosarul nr. 1673/105/2026, respectiv la data de 16.06.2026, ora 15:35, inculpatul urmând a fi pus în libertate la data încetării de drept a măsurii, dacă nu este reţinut ori arestat în altă cauză. Executorie la momentul încetării de drept a măsurii preventive. Respinge ca rămasă fără obiect cererea inculpatului Mirică Cătălin – Marian de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, onorariul parţial al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, în cuantum de 200 lei (delega?ia nr. DGP-1089 din data de 08.05.2026) va fi achitat Baroului Prahova din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Soluţionată în camera de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 11.05.2026.
Document:_IncheiereFinalaDezinvestire
Ora estimată:13:00
Complet:12UP
Tip soluție:respinge cererea
Soluția pe scurt:În temeiul art. 235 alin. (1) Cod procedură penală cu aplicarea Deciziei nr. 3 din 17 februarie 2025 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru soluţionarea recursului în interesul legii, constată decăderea organelor judiciare din dreptul de a proceda la propunerea de prelungire a măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul Mirică Cătălin, în prezent aflat în arestul IPJ Prahova – CRAP, prin încheierea nr. 265 din data de 17.04.2026 pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Prahova, în dosarul nr. 1673/105/2026, ca urmare a nerespectării termenului prevăzut de art. 235 alin. (1) Cod de procedură penală. Constată nulitatea absolută a propunerii de prelungire a măsurii arestării preventive formulată de Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Ploieşti la data de 08.05.2026, în dosarul de urmărire penală nr. 67/68/P/2026, în ceea ce îl priveşte pe inculpatul Mirică Cătălin - Marian, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de trafic de droguri de mare risc, fără drept, prev. de art. 2 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea ?i combaterea traficului ?i consumului ilicit de droguri, rep., cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal ?i art. 41 alin. (1) Cod penal. În temeiul art. 241 alin. (1) lit. a) ?i art. 241 alin. (2) Cod de procedură penală, constată că măsura arestării preventive a inculpatului Mirică Cătălin - Marian va înceta de drept la expirarea termenului stabilit de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Prahova prin încheierea nr. 265 din data de 17.04.2026 pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Prahova, în dosarul nr. 1673/105/2026, respectiv la data de 16.06.2026, ora 15:35, inculpatul urmând a fi pus în libertate la data încetării de drept a măsurii, dacă nu este reţinut ori arestat în altă cauză. Executorie la momentul încetării de drept a măsurii preventive. Respinge ca rămasă fără obiect cererea inculpatului Mirică Cătălin – Marian de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, onorariul parţial al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, în cuantum de 200 lei (delega?ia nr. DGP-1089 din data de 08.05.2026) va fi achitat Baroului Prahova din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Soluţionată în camera de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 11.05.2026.
Document:_IncheiereFinalaDezinvestire
Părți *:
MIRICĂ CĂTĂLIN MARIAN- Inculpat
Ultima actualizare: 05/15/2026
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România