JudecatoriaVASLUI, Nr. dosar: 5011/333/2026/a1.1
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 5011/333/2026/a1.1
Data înregistrării: 2026-05-08
Data ultimei modificări: 2026-05-13T10:33:26.577
Secție: JUDVS
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2026-05-08
Data ultimei modificări: 2026-05-13T10:33:26.577
Secție: JUDVS
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2026-05-12
Ora estimată: 09:00
Complet: Complet 1 penal+spec.prop.int,min,ant cam.prelim.
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art.348 alin.1, 2 Cod de procedură penală şi art.207 alin.4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispusă prin încheierea nr.17 din 16.04.2026 a Judecătoriei Vaslui, pronunţată în dosarul nr.4194/333/2026, faţă de: - inculpatul GHERASIM ALEXANDRU-ANDREI trimis în judecată, sub măsura preventivă a arestului la domiciliu, prin rechizitoriul nr.1053/266/P/2026 din 06.05.2026 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Vaslui, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de lovirea sau alte violen?e, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 193 alin. (2) ?i (21) lit. c) C.pen., ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 371 alin. (2) C.pen., fiecare cu aplicare art. 77 lit. a) C.pen. şi ambele cu aplicarea art. 38 alin. (2) C.pen.; - inculpatul GHERASIM ?TEFĂNEL MARIUS CONSTANTIN trimis în judecată, sub măsura preventivă a arestului la domiciliu, prin rechizitoriul nr.1053/266/P/2026 din 06.05.2026 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Vaslui, sub aspectul săvârşirii infrac?iunilor de lovirea sau alte violen?e, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 193 alin. (2) ?i (21) lit. c) C.pen., ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 371 alin. (2) C.pen., fiecare cu aplicare art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 41 alin. (1) C.pen. şi ambele cu aplicarea art. 38 alin. (2) C.pen.; - inculpatul GHERASIM IANIS-IULIAN, trimis în judecată, sub măsura preventivă a arestului la domiciliu, prin rechizitoriul nr.1053/266/P/2026 din 06.05.2026 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Vaslui, sub aspectul săvârşirii infrac?iunilor de lovirea sau alte violen?e, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 193 alin. (2) ?i (21) lit. c) C.pen., ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 371 alin. (2) C.pen., fiecare cu aplicare art. 77 lit. a) C.pen. şi ambele cu aplicarea art. 38 alin. (2) C.pen.; - inculpatul MITITELU MARIUS-IONU?, trimis în judecată, sub măsura preventivă a arestului la domiciliu, prin rechizitoriul nr.1053/266/P/2026 din 06.05.2026 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Vaslui, sub aspectul săvârşirii infrac?iunilor de lovirea sau alte violen?e, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 193 alin. (2) ?i (21) lit. c) C.pen., ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 371 alin. (2) C.pen., fiecare cu aplicare art. 77 lit. a) C.pen. şi ambele cu aplicarea art. 38 alin. (2) C.pen.; - inculpatul MARI?CU IONU?-MARIUS trimis în judecată, sub măsura preventivă a arestului la domiciliu, prin rechizitoriul nr.1053/266/P/2026 din 06.05.2026 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Vaslui, sub aspectul săvârşirii infrac?iunilor de lovirea sau alte violen?e, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 193 alin. (2) ?i (21) lit. c) C.pen. ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 371 alin. (2) C.pen., fiecare cu aplicare art. 77 lit. a) C.pen. şi ambele cu aplicarea art. 38 alin. (2) C.pen.. În temeiul art. 207 alin.4 menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu luată fată de inculpaţii Gherasim Alexandru-Andrei, Gherasim ?tefănel Marius Constantin, Gherasim Ianis-Iulian, Mititelu Marius-Ionu? şi Mari?cu Ionu?-Marius pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 12.05.2026 ?i până în data de 10.06.2026, inclusiv. În temeiul dispoziţiilor art.221 alin.(1) Cod de procedură penală, obligă inculpaţii ca, pe durata măsurii arestului la domiciliu, să nu părăsească imobilul stabilit pentru executarea măsurii preventive, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza şi de a se supune restricţiilor stabilite de acesta, respectiv: - inculpatul Gherasim Alexandru-Andrei – imobilul din ...; - inculpatul Gherasim ?tefănel Marius Constantin – imobilul din ...; - inculpatul Gherasim Ianis-Iulian – imobilul din ....; - inculpatul Mititelu Marius-Ionu? – imobilul din ....; - inculpatul Mari?cu Ionu?-Marius – imobilul din ..... În temeiul dispoziţiilor art. 221 alin. (2) lit. a) Cod de procedură penală, impune inculpaţilor Gherasim Alexandru-Andrei, Gherasim ?tefănel Marius Constantin, Gherasim Ianis-Iulian, Mititelu Marius-Ionu? şi Mari?cu Ionu?-Marius să respecte următoarea obligaţie: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, ori de câte ori sunt chemaţi. În temeiul dispoziţiilor art.221 alin. (4) Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor Gherasim Alexandru-Andrei, Gherasim ?tefănel Marius Constantin, Gherasim Ianis-Iulian, Mititelu Marius-Ionu? şi Mari?cu Ionu?-Marius că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii ?i a obligaţiilor ce le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Pune în vedere inculpaţilor Gherasim Alexandru-Andrei, Gherasim ?tefănel Marius Constantin, Gherasim Ianis-Iulian, Mititelu Marius-Ionu? şi Mari?cu Ionu?-Marius dispoziţiile art.221 alin.(5) – alin.(7) Cod procedură penală privind cazurile şi condiţiile în care acesta poate părăsi imobilul unde execută măsura arestului la domiciliu, respectiv: (5) Pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi imobilul prevăzut la alin.(1) pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora; (6) La cererea scrisă şi motivată a inculpatului, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată, prin încheiere, îi poate permite acestuia părăsirea imobilului pentru prezentarea la locul de muncă, la cursuri de învăţământ sau de pregătire profesională ori la alte activităţi similare sau pentru procurarea mijloacelor esenţiale de existenţă, precum şi în alte situaţii temeinic justificate, pentru o perioadă determinată de timp, dacă acest lucru este necesar pentru realizarea unor drepturi ori interese legitime ale inculpatului. (7) În cazuri urgente, pentru motive întemeiate, inculpatul poate părăsi imobilul fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, informând imediat despre aceasta organul desemnat cu supravegherea sa şi organul judiciar care a luat măsura sau în faţa căruia se află cauza. Desemnează ca organ de supraveghere a inculpaţilor Gherasim Alexandru-Andrei, Gherasim ?tefănel Marius Constantin, Gherasim Ianis-Iulian, Mititelu Marius-Ionu? şi Mari?cu Ionu?-Marius - Biroul de Investigaţii Criminale din cadrul I.P.J. Vaslui care va urmări respectarea măsurii şi a obligaţiilor impuse acestora. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Constată că inculpaţii Gherasim Alexandru-Andrei, Gherasim ?tefănel Marius Constantin şi Gherasim Ianis-Iulian au fost asistaţi de apărător ales – avocat Aanei Crina Elena (împuternicire avocaţială la dosar), inculpatul MITITELU MARIUS IONUT a fost asistat de apărător ales – avocat Blăniţă Dragoş Florin (împuternicire avocaţială la dosar), inculpatul Mari?cu Ionu?-Marius a fost asistat de apărător ales – avocat Morăraş Monica (împuternicire avocaţială la dosar). Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi pentru reprezentantul Ministerului Public. Pronunţată în Camera de Consiliu, azi, 12.05.2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Ora estimată: 09:00
Complet: Complet 1 penal+spec.prop.int,min,ant cam.prelim.
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art.348 alin.1, 2 Cod de procedură penală şi art.207 alin.4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispusă prin încheierea nr.17 din 16.04.2026 a Judecătoriei Vaslui, pronunţată în dosarul nr.4194/333/2026, faţă de: - inculpatul GHERASIM ALEXANDRU-ANDREI trimis în judecată, sub măsura preventivă a arestului la domiciliu, prin rechizitoriul nr.1053/266/P/2026 din 06.05.2026 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Vaslui, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de lovirea sau alte violen?e, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 193 alin. (2) ?i (21) lit. c) C.pen., ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 371 alin. (2) C.pen., fiecare cu aplicare art. 77 lit. a) C.pen. şi ambele cu aplicarea art. 38 alin. (2) C.pen.; - inculpatul GHERASIM ?TEFĂNEL MARIUS CONSTANTIN trimis în judecată, sub măsura preventivă a arestului la domiciliu, prin rechizitoriul nr.1053/266/P/2026 din 06.05.2026 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Vaslui, sub aspectul săvârşirii infrac?iunilor de lovirea sau alte violen?e, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 193 alin. (2) ?i (21) lit. c) C.pen., ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 371 alin. (2) C.pen., fiecare cu aplicare art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 41 alin. (1) C.pen. şi ambele cu aplicarea art. 38 alin. (2) C.pen.; - inculpatul GHERASIM IANIS-IULIAN, trimis în judecată, sub măsura preventivă a arestului la domiciliu, prin rechizitoriul nr.1053/266/P/2026 din 06.05.2026 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Vaslui, sub aspectul săvârşirii infrac?iunilor de lovirea sau alte violen?e, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 193 alin. (2) ?i (21) lit. c) C.pen., ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 371 alin. (2) C.pen., fiecare cu aplicare art. 77 lit. a) C.pen. şi ambele cu aplicarea art. 38 alin. (2) C.pen.; - inculpatul MITITELU MARIUS-IONU?, trimis în judecată, sub măsura preventivă a arestului la domiciliu, prin rechizitoriul nr.1053/266/P/2026 din 06.05.2026 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Vaslui, sub aspectul săvârşirii infrac?iunilor de lovirea sau alte violen?e, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 193 alin. (2) ?i (21) lit. c) C.pen., ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 371 alin. (2) C.pen., fiecare cu aplicare art. 77 lit. a) C.pen. şi ambele cu aplicarea art. 38 alin. (2) C.pen.; - inculpatul MARI?CU IONU?-MARIUS trimis în judecată, sub măsura preventivă a arestului la domiciliu, prin rechizitoriul nr.1053/266/P/2026 din 06.05.2026 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Vaslui, sub aspectul săvârşirii infrac?iunilor de lovirea sau alte violen?e, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 193 alin. (2) ?i (21) lit. c) C.pen. ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 371 alin. (2) C.pen., fiecare cu aplicare art. 77 lit. a) C.pen. şi ambele cu aplicarea art. 38 alin. (2) C.pen.. În temeiul art. 207 alin.4 menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu luată fată de inculpaţii Gherasim Alexandru-Andrei, Gherasim ?tefănel Marius Constantin, Gherasim Ianis-Iulian, Mititelu Marius-Ionu? şi Mari?cu Ionu?-Marius pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 12.05.2026 ?i până în data de 10.06.2026, inclusiv. În temeiul dispoziţiilor art.221 alin.(1) Cod de procedură penală, obligă inculpaţii ca, pe durata măsurii arestului la domiciliu, să nu părăsească imobilul stabilit pentru executarea măsurii preventive, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza şi de a se supune restricţiilor stabilite de acesta, respectiv: - inculpatul Gherasim Alexandru-Andrei – imobilul din ...; - inculpatul Gherasim ?tefănel Marius Constantin – imobilul din ...; - inculpatul Gherasim Ianis-Iulian – imobilul din ....; - inculpatul Mititelu Marius-Ionu? – imobilul din ....; - inculpatul Mari?cu Ionu?-Marius – imobilul din ..... În temeiul dispoziţiilor art. 221 alin. (2) lit. a) Cod de procedură penală, impune inculpaţilor Gherasim Alexandru-Andrei, Gherasim ?tefănel Marius Constantin, Gherasim Ianis-Iulian, Mititelu Marius-Ionu? şi Mari?cu Ionu?-Marius să respecte următoarea obligaţie: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, ori de câte ori sunt chemaţi. În temeiul dispoziţiilor art.221 alin. (4) Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor Gherasim Alexandru-Andrei, Gherasim ?tefănel Marius Constantin, Gherasim Ianis-Iulian, Mititelu Marius-Ionu? şi Mari?cu Ionu?-Marius că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii ?i a obligaţiilor ce le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Pune în vedere inculpaţilor Gherasim Alexandru-Andrei, Gherasim ?tefănel Marius Constantin, Gherasim Ianis-Iulian, Mititelu Marius-Ionu? şi Mari?cu Ionu?-Marius dispoziţiile art.221 alin.(5) – alin.(7) Cod procedură penală privind cazurile şi condiţiile în care acesta poate părăsi imobilul unde execută măsura arestului la domiciliu, respectiv: (5) Pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi imobilul prevăzut la alin.(1) pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora; (6) La cererea scrisă şi motivată a inculpatului, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată, prin încheiere, îi poate permite acestuia părăsirea imobilului pentru prezentarea la locul de muncă, la cursuri de învăţământ sau de pregătire profesională ori la alte activităţi similare sau pentru procurarea mijloacelor esenţiale de existenţă, precum şi în alte situaţii temeinic justificate, pentru o perioadă determinată de timp, dacă acest lucru este necesar pentru realizarea unor drepturi ori interese legitime ale inculpatului. (7) În cazuri urgente, pentru motive întemeiate, inculpatul poate părăsi imobilul fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, informând imediat despre aceasta organul desemnat cu supravegherea sa şi organul judiciar care a luat măsura sau în faţa căruia se află cauza. Desemnează ca organ de supraveghere a inculpaţilor Gherasim Alexandru-Andrei, Gherasim ?tefănel Marius Constantin, Gherasim Ianis-Iulian, Mititelu Marius-Ionu? şi Mari?cu Ionu?-Marius - Biroul de Investigaţii Criminale din cadrul I.P.J. Vaslui care va urmări respectarea măsurii şi a obligaţiilor impuse acestora. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Constată că inculpaţii Gherasim Alexandru-Andrei, Gherasim ?tefănel Marius Constantin şi Gherasim Ianis-Iulian au fost asistaţi de apărător ales – avocat Aanei Crina Elena (împuternicire avocaţială la dosar), inculpatul MITITELU MARIUS IONUT a fost asistat de apărător ales – avocat Blăniţă Dragoş Florin (împuternicire avocaţială la dosar), inculpatul Mari?cu Ionu?-Marius a fost asistat de apărător ales – avocat Morăraş Monica (împuternicire avocaţială la dosar). Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi pentru reprezentantul Ministerului Public. Pronunţată în Camera de Consiliu, azi, 12.05.2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Părți *:
GHERASIM ALEXANDRU ANDREI - Inculpat
GHERASIM STEFANEL MARIUS COSTANTIN - Inculpat
GHERASIM IANIS IULIAN - Inculpat
MITITELU MARIUS IONUT - Inculpat
MARISCU IONUT MARIUS - Inculpat
GHERASIM STEFANEL MARIUS COSTANTIN - Inculpat
GHERASIM IANIS IULIAN - Inculpat
MITITELU MARIUS IONUT - Inculpat
MARISCU IONUT MARIUS - Inculpat
Ultima actualizare: 05/16/2026
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România