Sedințe:
Data: 2026-05-12
Ora estimată: 14:00
Complet: C4 Camera preliminara - fond
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art.207 alin.2 şi 4 Cod procedură penală, rap. la art.348 Cod procedură penală, constată legală şi temeinică măsura arestului la domiciliu a inculpatei BRATU DAFINA zis “Cinteza.
Menţine măsura arestului la domiciliu a inculpatei Bratu Dafina, luată prin încheierea Penală nr. 121 din data de 30.04.2026, pronunţată de Tribunalul Teleorman în dosarul penal nr. 1442/329/2026/a1.1 al Judecătoriei Turnu Măgurele, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile, începând cu data de 12.05.2026 până la data de 10.06.2026.
În temeiul art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, impune inculpatei Bratu Dafina obligaţia de a nu părăsi imobilul din municipiul Turnu Măgurele, str. Rampa Gării, nr. 16, jud. Teleorman, fără permisiunea instanţei de judecată.
În temeiul art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpata Bratu Dafina are următoarele obligaţii: să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat.
Desemnează cu supravegherea măsurii arestului la domiciliu Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul Poliţiei Turnu Măgurele. În temeiul art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatei că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor ce îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
În temeiul art. 221 alin. 5 Cod procedură penală, inculpata va putea părăsi imobilul unde execută măsura arestului la domiciliu pentru prezentarea în faţa instanţei de judecată, la chemarea acesteia.
În temeiul art. 221 alin. 8 Cod procedură penală, prezenta încheiere, în copie, se va comunica de îndată, inculpatului, organului de poliţie desemnat cu supravegherea inculpatului (şi anume unitatea de poliţie în a cărei circumscripţie se află domiciliul inculpatei), Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Române.
În baza art. 242 alin.(2), raportat la art.207 alin 6 din Codul procedură penală, respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive a inculpatului STAN NICOLAE zis “Gambor”, cu măsura arestului la domiciliu, ca nefondată.
În baza art. 238 rap. la art.207 alin 2 şi 4 din Codul procedură penală, constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive prin încheierea penală 152/29.03.2026 pronunţată în dosarul 1157/329/2026, de către judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Turnu Măgurele, faţă de inculpatul STAN NICOLAE zis “Gambor” pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. (1) Cod Penal rap. la art. 229 alin. (1) lit. b) ?i alin. (2) lit. b) din Codul Penal, cu aplic art. 44 Cod Penal, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 278/182/P/2026 din data de 15.04.2026 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Turnu Măgurele, măsură pe care o men?ine până la următoarea verificare, dar nu mai mult de 30 de zile începând cu data de 12.05.2026 până la data de 10.06.2026.
În baza art.275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Constată că inculpaţii au fost asistaţi de avocaţi aleşi.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 12.05.2026, ora 13.10
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire