Sedințe:
Data:2026-05-14
Ora estimată:10:30
Complet:C10 Penal
Tip soluție:Încheiere
Soluția pe scurt:În temeiul art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin. 2 C.p.p. şi art. 2151 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, dispusă faţă de inculpatul PÎRVU MARIAN, ….., prin ordonanţa nr. 1826/161/P/2026 din data de 20.03.2026 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti, şi menţine această măsură.
În temeiul art.215 alin.1 din Codul de procedură penală, dispune ca, pe timpul controlului judiciar, inculpatul să respecte următoarele obligaţii:
- să se prezinte la instanţele de judecată, atunci când este chemat;
- să informeze, de îndată, instanţele de judecată, cu privire la schimbarea locuinţei;
- să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, respectiv Secţia 24 Politie, conform programului de supraveghere întocmit de acesta sau atunci când este chemat;
Pune în vedere inculpatului disp. art.215 alin. 3 din Codul de procedură penală, privind înlocuirea măsurii controlului judiciar cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive, în cazul încălcării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor impuse în sarcina acestuia.
Respinge, ca neîntemeiată, propunerea de înlocuire a măsurii controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul Pîrvu Marian cu măsura arestării preventive formulată, în baza art. 330 din Codul de procedură penală, de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti, prin rechizitoriul nr. 1826/161/P/2026 din 08.05.2026.
În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 14.05.2026.
Document:incheierefinaladezinvestire