Sedințe:
Data: 2026-05-15
Ora estimată: 09:30
Complet: C 3 penal+spec.prop.int,min,ant cam.prelim.
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 348 alin. (2) Cod procedură penală, art.207 alin.(4) Cod procedură penală şi art. 223 alin. (1), alin.(2) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse prin Încheierea de ?edin?ă nr. 19/20.04.2026 a Judecătoriei Vaslui, pronunţată în dosarul nr. 4284/333/2026 (dosar urmărire penală nr. 1096/266/P/2026), în baza căreia a fost emis Mandatul de Arestare Preventivă nr.20/U din 20.04.2026, rămasă definitivă prin Încheierea nr. 45/2026 din 23.04.2026 a Tribunalului Vaslui, faţă de inculpatul Moro?anu Vasile în prezent aflat în Centrul de Re?inere ?i Arestare Preventivă Vaslui.
În temeiul art. 207 alin. (4), art.202 şi art. 223 alin. (2) Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului Moroşanu Vasile, trimis în judecată prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Vaslui nr. 1096/266/P/2026 din 11.05.2026 pentru săvârşirea infrac?iunilor de: lovire sau alte violenţe, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 193 alin. (2) ?i alin.(21) lit.c) ?i lit.d) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 43 alin. (5) Cod penal, tulburarea ordinii ?i liniştii publice, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 371 alin. (2) ?i alin.(3) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 43 alin. (5) Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. (2) Cod penal.
Legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive urmează a fi verificată, în cursul procedurii de cameră preliminară, periodic, înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de art. 348 Cod de procedură penală raportat la art. 207 alin. (6) Cod de procedură penală (cel mai târziu 13.06.2026).
Măsura se va comunica administraţiei locului de detenţie – IPJ VASLUI – Centrul de Re?inere ?i Arestare Preventivă, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţă inculpatului.
II. Ia act de renun?area la cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar formulată de către inculpatul Moro?anu Vasile prin apărător ales.
În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Constată că inculpatul a fost asistat de apărători aleşi – Avocat Zăpodeanu Elena (delegaţie la dosar) şi Avocat Mayila Mikael Jean David (delegaţie la dosar).
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 15 mai 2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Data: 2026-05-14
Ora estimată: 11:00
Complet: Complet 1 penal+spec.prop.int,min,ant cam.prelim.
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Potrivit dispoziţiilor art.110 alin.1 din Regulamentul de ordine interioară a instanţelor judecătoreşti se va înainta dosarul la completul competent a soluţiona incidentul procedural.
Document: incheiereabtinere