Sedințe:
Data: 2026-05-13
Ora estimată: 11:00
Complet: Penal 5 (fost P5)
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: 1. Respinge cererea formulată de inculpatul Iovan Andrei Mihai, prin avocat de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar, ca neîntemeiată.
În baza art. 348 C.p.p. rap.la art. 207 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Iovan Andrei Mihai, fiul..., măsură dispusă în baza încheierii nr. 76/21.04.2026 pronun?ată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 12543/215/2026.
Menţine măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul Iovan Andrei Mihai până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 zile.
2. Respinge cererea formulată de inculpatul Tufan Mărin Cristian, prin avocat de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar, ca neîntemeiată.
În baza art. 348 C.p.p. rap.la art. 207 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Tufan Mărin Cristian, ..., măsură dispusă în baza încheierii nr. 76/21.04.2026 pronun?ată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 12543/215/2026.
Menţine măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul Tufan Mărin Cristian până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 zile.
3. Respinge cererea formulată de inculpatul Păun Samir Juliano, prin avocat de revocare a măsurii arestului la domiciliu, ca neîntemeiată.
Respinge cererea formulată de inculpatul Păun Samir Juliano, prin avocat de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar, ca neîntemeiată.
În baza art. 348 C.p.p. rap.la art. 207 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Păun Samir Juliano, ..., măsură dispusă în baza încheierii nr. 76/21.04.2026 pronun?ată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 12543/215/2026.
Menţine măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul Păun Samir Juliano până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 zile.
4. Respinge cererea formulată de inculpatul Anonimizat 1, prin avocat de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar, ca neîntemeiată.
În baza art. 348 C.p.p. rap.la art. 207 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Anonimizat 1, ..., măsură dispusă în baza încheierii nr. 76/21.04.2026 pronun?ată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 12543/215/2026.
Menţine măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul Anonimizat 1 până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 zile.
5. Respinge cererea formulată de inculpatul Lăutaru Stelian Răzvan Vasile, prin avocat de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar, ca neîntemeiată.
În baza art. 348 C.p.p. rap.la art. 207 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Lăutaru Stelian Răzvan Vasile, ..., măsură dispusă în baza încheierii nr. 76/21.04.2026 pronun?ată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 12543/215/2026.
Menţine măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul Lăutaru Stelian Răzvan Vasile până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 zile.
În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată, în camera de consiliu, azi, 13.05.2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire