Nr. unic (nr. format vechi):8736/300/2026/a1.2
Data înregistrării:2026-05-12
Data ultimei modificări:2026-05-12T20:01:32.073
Secție:Sectie comuna
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual:Fond

Data:2026-05-12
Ora estimată:8:30
Complet:C11 Penal
Tip soluție:Încheiere
Soluția pe scurt:În temeiul art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. (4) şi (6) C.proc.pen., menţine ca fiind legală şi temeinică măsura preventivă a controlului judiciar luată asupra inculpatului Florescu Vlad-Andrei (...) prin Ordonanţa nr. 9396/161/P/2025 din data de 28.01.2026 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. În temeiul art. 215 alin. (1) C.proc.pen., impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea – IPJ Ilfov-Poliţia Oraşului Voluntari, conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemat; În temeiul art. 215 alin. (2) C.proc.pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului Florescu Vlad-Andrei respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească teritoriul României, decât cu încuviinţarea judecătorul de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; b) să nu se apropie şi să nu comunice, pe nicio cale, direct sau indirect, cu inculpaţii Suruparu Luca Mihai, Andrei Cristian-Ştefan, Zainea Patris-Antonio-Mihai şi Dincă Adrian-Laurenţiu, persoana vătămată Sandu Ioan şi nici cu martorul Niculae Costi Denis. Inculpatului Florescu Vlad-Andrei i se atrage atenţia că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. 2. În temeiul art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. (4) şi (6) C.proc.pen., menţine ca fiind legală şi temeinică măsura preventivă a controlului judiciar luată asupra inculpatului Zainea Patris-Antonio-Mihai (....) prin Încheierea pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 05.02.2026. În temeiul art. 215 alin. (1) C.proc.pen., impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea – D.G.P.M.B. - Secţia 7 Poliţie, conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemat; În temeiul art. 215 alin. (2) C.proc.pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului Zainea Patris-Antonio-Mihai respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească teritoriul României, decât cu încuviinţarea judecătorul de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; b) să nu se apropie şi să nu comunice, pe nicio cale, direct sau indirect, cu inculpaţii Suruparu Luca - Mihai, Andrei Cristian-Ştefan şi Dincă Adrian-Laurenţiu, persoanele vătămate Sandu Ioan, Manole Robert-Marian şi Manea Alexandru şi martorii Codiţă Andreea, Gheorghe Corina, Niculae Costi Denis, Drăghici Antonio-Marius, Duţă Mario-Alexandru, Zeca Iulian-Gabriel şi Chiriţescu Constantin-Cosmin. c) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. Inculpatului Zainea Patris-Antonio-Mihai i se atrage atenţia că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. 3.În temeiul art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. (4) şi (6) C.proc.pen., menţine ca fiind legală şi temeinică măsura preventivă a controlului judiciar luată asupra inculpatului Andrei Cristian-Ştefan (....) prin Încheierea pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 05.02.2026. În temeiul art. 215 alin. (1) C.proc.pen., impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea – IPJ Ilfov – Secţia de Poliţie a comunei Dobroeşti, conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemat; În temeiul art. 215 alin. (2) C.proc.pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului Andrei Cristian-Ştefan respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească teritoriul României, decât cu încuviinţarea judecătorul de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; b) să nu se apropie şi să nu comunice, pe nicio cale, direct sau indirect, cu inculpaţii Suruparu Luca - Mihai, Zainea Patris-Antonio-Mihai şi Dincă Adrian-Laurenţiu, persoanele vătămate Sandu Ioan, Manole Robert-Marian şi Manea Alexandru şi martorii Codiţă Andreea, Gheorghe Corina, Niculae Costi Denis, Drăghici Antonio-Marius, Duţă Mario-Alexandru, Zeca Iulian-Gabriel şi Chiriţescu Constantin-Cosmin. c) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. Inculpatului Andrei Cristian-Ştefan i se atrage atenţia că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. 4.În temeiul art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. (4) şi (6) C.proc.pen., menţine ca fiind legală şi temeinică măsura preventivă a controlului judiciar luată asupra inculpatului Dincă Adrian-Laurenţiu (....) prin Încheierea pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 715/300/2026, definitivă prin Încheierea nr. 66/CDL din data de 23.01.2026 pronunţată de Tribunalul Bucureşti. În temeiul art. 215 alin. (1) C.proc.pen., impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea – I.P.J. Ilfov – Poliţia Petrăchioaia, conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemat; În temeiul art. 215 alin. (2) C.proc.pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului Dincă Adrian-Laurenţiu respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească teritoriul României, decât cu încuviinţarea judecătorul de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; b) să nu comunice cu persoanele vătămate Sandu Ioan, Manea Alexandru şi Manole Robert Marian, martorii Codiţă Andreea, Drăghici Antonio-Marius, Gheorghe Corina, Chiriţescu Constantin-Cosmin, Zeca Iulian-Gabriel, Duţă Mario-Alexandru, Niculae Costi-Denis şi Drăghici Antonio-Marius şi coinculpaţii Andrei Cristian Ştefan şi Zainea Patris-Antonio-Mihai. Inculpatului Dincă Adrian-Laurenţiu i se atrage atenţia că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. 5.În temeiul art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. (4) şi (6) C.proc.pen., menţine ca fiind legală şi temeinică măsura preventivă a controlului judiciar luată asupra inculpatului Suruparu Luca-Mihai (...) prin Încheierea pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 715/300/2026, definitivă prin Încheierea nr. 66/CDL din data de 23.01.2026 pronunţată de Tribunalul Bucureşti. În temeiul art. 215 alin. (1) C.proc.pen., impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea – D.G.P.M.B. - Secţia 7 Poliţie, conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemat; În temeiul art. 215 alin. (2) C.proc.pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului Suruparu Luca-Mihai respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească teritoriul României, decât cu încuviinţarea judecătorul de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; b) să nu comunice cu persoanele vătămate Sandu Ioan, Manea Alexandru şi Manole Robert Marian, martorii Codiţă Andreea, Drăghici Antonio-Marius, Gheorghe Corina, Chiriţescu Constantin-Cosmin, Zeca Iulian-Gabriel, Duţă Mario-Alexandru, Niculae Costi-Denis şi Drăghici Antonio-Marius şi coinculpaţii Andrei Cristian Ştefan şi Zainea Patris-Antonio-Mihai. Inculpatului Suruparu Luca-Mihai i se atrage atenţia că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Măsura se comunică în conformitate cu art. 215 alin. (5) C.proc.pen. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 12.05.2026.
Document:_IncheiereFinalaDezinvestire

ANDREI CRISTIAN-ŞTEFAN- Inculpat
ZAINEA PATRIS-ANTONIO-MIHAI- Inculpat
DINCĂ ADRIAN-LAURENŢIU prin reprezentant DINCĂ ELENA- Inculpat
SURUPARU LUCA-MIHAI- Inculpat
FLORESCU VLAD-ANDREI- Inculpat