Sedințe:
Data: 2026-05-19
Ora estimată: 9:00
Complet: Penal 2026 - 13
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 348 C.proc.pen. rap.la art. 207 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată fa?ă de inculpatul
trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) C. pen. rap. la art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) din C. pen, măsură preventivă dispusă prin încheierea nr. 202 din data de 23.04.2026 pronun?ată în dosarul nr. 1250/180/2025/a1.5 al Judecătoriei Bacău.
Men?ine măsura arestului la domiciliu fa?ă de inculpatul
până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 zile.
În baza art. 221 alin. (1) ?i (2) C. proc. pen., pe timpul cât se află sub arest la domiciliu inculpatul
trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a) să nu părăsească imobilul din Municipiul Bacău
fără permisiunea organului judiciar ce a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza;
b) să se prezinte în fa?a judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei ori de câte ori este chemat;
c) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoana vătămată
sau membrii de familie ai acesteia ?i nici cu martorii
În baza art. 221 alin. (4) C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului
că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Respinge cererea formulată de inculpata
prin avocat de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar, ca neîntemeiată.
În baza art. 348 C.proc.pen. rap.la art. 207 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpata
trimisă în judecată sub aspectul săvâr?irii infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) C. pen. rap. la art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) C. pen., măsură preventivă luată prin încheierea judecătorului de drepturi ?i libertă?i nr. 2/05.01.2026 pronun?ată în dosarul nr. 23974/180/2025 al Judecătoriei Bacău.
Men?ine măsura arestului la domiciliu fa?ă de inculpata
până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 zile.
În baza art. 221 alin. (1) ?i (2) C. proc. pen., pe timpul cât se află sub arest la domiciliu inculpata ?erban Niculina-Gabriela trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a) să nu părăsească imobilul din Municipiul Bacău,
fără permisiunea organului judiciar ce a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza;
b) să se prezinte în fa?a judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei ori de câte ori este chemată;
c) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoana vătămată
sau membrii de familie ai acesteia ?i nici cu martorii
În temeiul art. 221 alin. (4) C. proc. pen., atrage aten?ia inculpatei că în caz de încălcare cu rea-credin?ă a măsurii sau obliga?iilor care îi revin, măsura arestului domiciliar poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Legalitatea şi temeinicia măsurilor preventive cu privire la ambii inculpa?i urmează a fi verificată în cursul procedurii de cameră preliminară, periodic, înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de art. 348 raportat la art. 207 alin. (6) C. proc. pen.
Constată că inculpa?ii au fost asista?i de avoca?i ale?i.
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia
Cu drept de contesta?ie în 48 de ore de la comunicare.
Pronun?ată conform art. 203 alin. (5) C. proc. pen. în cameră de consiliu, astăzi 19.05.2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Data: 2026-05-18
Ora estimată: 11:00
Complet: Penal 2026 - 13
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amâna pronun?area la data de 19.05.2026
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii