TribunalulMARAMURES, Nr. dosar: 1868/307/2026/a1.1
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 1868/307/2026/a1.1
Data înregistrării: 2026-05-13
Data ultimei modificări: 2026-05-29T12:01:57.777
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Contestaţie(NCPP)
Sedințe:
Data: 2026-05-14
Ora estimată: 12:00
Complet: Complet CC nr.2
Tip soluție: Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt: Prin încheierea penală nr. 116/C/14.05.2026, s-a disous:Admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sighetu Marmaţiei, împotriva Încheierii penale nr. 582 din data de 8 mai 2026 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, în dosarul nr. 1868/307/2026/a1.1, pe care o desfiinţează integral şi rejudecând:
Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul M. S. .... măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 345/21.03.2026 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, definitivă prin Încheierea Penală nr. 29/CDL/26.03.2026 a Tribunalului Maramureş, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 2/UP din 21.03.2026, măsură pe care o menţine pentru următoarele 30 de zile.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de azi, 14 mai 2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Părți *:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA SIGHETU MARMAŢIEI - Contestator
MATYICSUK SORIN - Intimat
DIRECŢIA REGIONALĂ VAMALĂ CLUJ DIN CADRUL AUTORITĂŢII VAMALE ROMÂNE - Parte civilă
Ultima actualizare: 05/31/2026
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro