TribunalulMARAMURES, Nr. dosar: 1143/100/2025/a14
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 1143/100/2025/a14
Data înregistrării: 2026-05-14
Data ultimei modificări: 2026-05-27T11:02:10.607
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2026-05-14
Data ultimei modificări: 2026-05-27T11:02:10.607
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2026-05-20
Ora estimată: 11:30
Complet: Complet CPF nr.3 - Fond
Tip soluție: Rezolvat chestiuni prealabile
Soluția pe scurt: Prin înch.pen.nr. 12 din data de 20 mai 2026, s-a dispus: I. În baza art. 362 Cod procedură penală, raportat la art. 208 alin. 4, art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată din oficiu legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpaţii: 1. V.M. (..), măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 67 din data de 26 februarie 2026 a Curţii de Apel Cluj, trimis în judecată prin rechizitoriul din data de 3 iunie 2025, întocmit în dosarul nr. 21/49/P/2023 al D.I.I.C.O.T. - Biroul Teritorial Maramureş, pentru săvârşirea infrac?iunilor de: -constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 şi 2 Cod penal, -trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, 2. V.M.(...), măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 145 din data de 06 mai 2026 a Curţii de Apel Cluj, trimis în judecată prin rechizitoriul din data de 3 iunie 2025, întocmit în dosarul nr. 21/49/P/2023 al D.I.I.C.O.T. - Biroul Teritorial Maramureş, pentru săvârşirea infrac?iunilor de: - constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 şi 2 Cod penal, - trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi - efectuare de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 77 lit. a Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal; măsură pe care o menţine faţă de aceştia pentru următoarele 60 de zile. În baza art. 221 alin. (1) C.proc.pen., impune inculpaţilor obligaţia de a nu părăsi locuinţa situată în ...(pentru inculpatul V.M.), respectiv locuinţa situată în ...(pentru inculpatul V.M.), fără permisiunea organului judiciar în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. 2 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii au următoarele obliga?ii: a) să se prezinte în fa?a instan?ei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu inculpa?ii ..., precum şi cu martorii specificaţi în rechizitoriul comunicat inculpatului, direct sau indirect, pe nicio cale, cu excepţia inculpaţilor V.M.şi V.Z.A., care pot comunica între ei, având în vedere gradul de rudenie dintre aceştia. În temeiul art. 221 alin. 2 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul V.M. are obligaţia de a purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În temeiul art. 221 alin. (4) Cod procedură penală, atrage aten?ia inculpaţilor că în cazul în care încalcă cu rea-credin?ă măsura arestului la domiciliu sau obligaţiile care le revin, ori există suspiciunea rezonabilă că au săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva acestora, instanţa de judecată poate înlocui măsura arestului la domiciliu cu măsura arestului preventiv. În temeiul art. 221 Codul de procedură penală stabileşte ca Biroul de Supravegheri Judiciare Maramureş să verifice modul în care inculpaţii respectă măsurile stabilite în sarcina acestora. Admite cererea formulată de inculpatul V.M., prin apărător şi, în consecinţă, în temeiul art. 221 alin. 3 Cod procedură penală rap. la art. 215 alin. 9 Cod procedură penală, dispune încetarea obligaţiei de a nu comunica cu inculpatul V.Z.A., obligaţie instituită prin încheierea penală nr. 145 din data de 06 mai 2026 a Curţii de Apel Cluj. Respinge cererea formulată de inculpatul V.M., prin apărător, de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu cea a controlului judiciar. II. În temeiul art. 362 Cod procedură penală, raportat la art. 208 alin. 5, art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată din oficiu legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii: 1. G.F.A. (...), prin ordonanţa din data de 28 ianuarie 2025, dată în dosarul nr. 335/49/P/2024 (care a fost reunit la dosarul nr. 21/49/P/2023) al D.I.I.C.O.T. - Biroul Teritorial Maramureş (prelungită prin ordonanţele din 26 martie 2025 şi 23 mai 2025), trimis în judecată prin rechizitoriul din data de 3 iunie 2025, întocmit în dosarul nr. 21/49/P/2023 al D.I.I.C.O.T. - Biroul Teritorial Maramureş, pentru săvârşirea infrac?iunilor de: - constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal - efectuare fără drept de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal ?i a art. 41 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, 2. G.R. (...), măsură dispusă prin încheierea penală nr. 320 din data de 20.06.2025 a Curţii de Apel Cluj, trimis în judecată prin rechizitoriul din data de 3 iunie 2025, întocmit în dosarul nr. 21/49/P/2023 al D.I.I.C.O.T. - Biroul Teritorial Maramureş, pentru săvârşirea infrac?iunii de: - efectuare, fără drept, de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, 3. R.R.F. (...), măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 67/27.02.2026 a Curţii de Apel Cluj, trimisă în judecată prin rechizitoriul din data de 3 iunie 2025, întocmit în dosarul nr. 21/49/P/2023 al D.I.I.C.O.T. - Biroul Teritorial Maramureş, pentru săvârşirea infrac?iunilor de: - constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 şi 2 Cod penal, - trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal; 4. M.A. (...), măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 67/27.02.2026 a Curţii de Apel Cluj, trimis în judecată prin rechizitoriul din data de 3 iunie 2025, întocmit în dosarul nr. 21/49/P/2023 al D.I.I.C.O.T. - Biroul Teritorial Maramureş, pentru săvârşirea infrac?iunilor de: - constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 şi 2 Cod penal, - trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, 5. G.M.S. (...), măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 562/09.09.2025 a Curţii de Apel Cluj, trimis în judecată prin rechizitoriul din data de 3 iunie 2025, întocmit în dosarul nr. 21/49/P/2023 al D.I.I.C.O.T. - Biroul Teritorial Maramureş, pentru săvârşirea infrac?iunilor de: - constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 şi 2 Cod penal, - trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal; 6. G.C.C. (...), măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 562/09.09.2025 a Curţii de Apel Cluj, trimis în judecată prin rechizitoriul din data de 3 iunie 2025, întocmit în dosarul nr. 21/49/P/2023 al D.I.I.C.O.T. - Biroul Teritorial Maramureş, pentru săvârşirea infrac?iunilor de: - constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 şi 2 Cod penal, - trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal; 7. T.B.M. (...), măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 562/09.09.2025 a Curţii de Apel Cluj, trimis în judecată prin rechizitoriul din data de 3 iunie 2025, întocmit în dosarul nr. 21/49/P/2023 al D.I.I.C.O.T. - Biroul Teritorial Maramureş, pentru săvârşirea infrac?iunilor de: - constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 şi 2 Cod penal, - trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal; 8. S.N.A. (...), măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 300/CP/16.09.2025 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Maramureş, trimis în judecată prin rechizitoriul din data de 3 iunie 2025, întocmit în dosarul nr. 21/49/P/2023 al D.I.I.C.O.T. - Biroul Teritorial Maramureş, pentru săvârşirea infrac?iunilor de: - constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 şi 2 Cod penal, - trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal; 9. S.R. (...), măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 300/CP/16.09.2025 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Maramureş, trimis în judecată prin rechizitoriul din data de 3 iunie 2025, întocmit în dosarul nr. 21/49/P/2023 al D.I.I.C.O.T. - Biroul Teritorial Maramureş, pentru săvârşirea infrac?iunilor de: - constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 şi 2 Cod penal, - trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal; 10. G.R. (...), măsură dispusă prin Decizia nr. 833 din data de 19 decembrie 2025 a Curţii de Apel Cluj, trimisă în judecată prin rechizitoriul din data de 3 iunie 2025, întocmit în dosarul nr. 21/49/P/2023 al D.I.I.C.O.T. - Biroul Teritorial Maramureş, pentru săvârşirea infrac?iunilor de: - constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 şi 2 Cod penal, - trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, măsură pe care o menţine faţă de toţi inculpaţii pentru următoarele 60 de zile. În temeiul art. 215 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpaţii ...au următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Maramureş - Serviciul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi. În temeiul art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, cât se află sub control judiciar inculpaţii ... au următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a Statului Român, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată, b) să nu comunice între ei şi cu coinculpaţii din prezenta cauză, ..., precum şi cu martorii: -... şi cu persoanele audiate sau a căror audiere va fi încuviinţată de organul judiciar pe rolul căruia se află cauza ...- cu excepţia inculpatei G.R. şi martorei G.A. I., care pot comunica între ele, având în vedere gradul de rudenie existent, cu excepţia inculpatei G.R. şi a inculpatului V.M., care pot comunica între ei, având în vedere calitatea de concubini a acestora, cu excepţia inculpaţilor G.M.S.şi G.C.C., respectiv S.R. şi S.N.A., care pot comunica între ei, având în vedere gradul de rudenie existent, cu excepţia inculpatului G.R. şi a martorei G.A., care pot comunica între ei, având în vedere calitatea de soţi a acestora, cu excepţia inculpatului M.A. şi a inculpatei G.A.D., care pot comunica între ei, având în vedere gradul de rudenie existent, precum şi cu excepţia inculpaţilor R.R.F. şi M.F., care pot comunica între ei. c) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele de existenţă. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, le atrage atenţia inculpaţilor asupra faptului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 Cod procedură penală, respectarea măsurii şi obligaţiilor impuse inculpaţilor se va verifica periodic de către I.P.J. Maramureş - Serviciul Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare. Respinge cererile formulate de inculpaţii G.R., G.R. şi M. A., prin apărători, de revocare a măsurii controlului judiciar. Admite cererea formulată de inculpata R.R.F., prin apărător şi, în consecinţă, în temeiul art. 215 alin. 8 şi 9 Cod procedură penală, dispune încetarea obligaţiei de a nu comunica cu inculpatul M.F., obligaţie instituită prin încheierea penală nr. 67/27.02.2026 a Curţii de Apel Cluj. Conform art. 274 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 mai 2026.
Document: _Hotarare
Ora estimată: 11:30
Complet: Complet CPF nr.3 - Fond
Tip soluție: Rezolvat chestiuni prealabile
Soluția pe scurt: Prin înch.pen.nr. 12 din data de 20 mai 2026, s-a dispus: I. În baza art. 362 Cod procedură penală, raportat la art. 208 alin. 4, art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată din oficiu legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpaţii: 1. V.M. (..), măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 67 din data de 26 februarie 2026 a Curţii de Apel Cluj, trimis în judecată prin rechizitoriul din data de 3 iunie 2025, întocmit în dosarul nr. 21/49/P/2023 al D.I.I.C.O.T. - Biroul Teritorial Maramureş, pentru săvârşirea infrac?iunilor de: -constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 şi 2 Cod penal, -trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, 2. V.M.(...), măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 145 din data de 06 mai 2026 a Curţii de Apel Cluj, trimis în judecată prin rechizitoriul din data de 3 iunie 2025, întocmit în dosarul nr. 21/49/P/2023 al D.I.I.C.O.T. - Biroul Teritorial Maramureş, pentru săvârşirea infrac?iunilor de: - constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 şi 2 Cod penal, - trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi - efectuare de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 77 lit. a Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal; măsură pe care o menţine faţă de aceştia pentru următoarele 60 de zile. În baza art. 221 alin. (1) C.proc.pen., impune inculpaţilor obligaţia de a nu părăsi locuinţa situată în ...(pentru inculpatul V.M.), respectiv locuinţa situată în ...(pentru inculpatul V.M.), fără permisiunea organului judiciar în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. 2 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii au următoarele obliga?ii: a) să se prezinte în fa?a instan?ei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu inculpa?ii ..., precum şi cu martorii specificaţi în rechizitoriul comunicat inculpatului, direct sau indirect, pe nicio cale, cu excepţia inculpaţilor V.M.şi V.Z.A., care pot comunica între ei, având în vedere gradul de rudenie dintre aceştia. În temeiul art. 221 alin. 2 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul V.M. are obligaţia de a purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În temeiul art. 221 alin. (4) Cod procedură penală, atrage aten?ia inculpaţilor că în cazul în care încalcă cu rea-credin?ă măsura arestului la domiciliu sau obligaţiile care le revin, ori există suspiciunea rezonabilă că au săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva acestora, instanţa de judecată poate înlocui măsura arestului la domiciliu cu măsura arestului preventiv. În temeiul art. 221 Codul de procedură penală stabileşte ca Biroul de Supravegheri Judiciare Maramureş să verifice modul în care inculpaţii respectă măsurile stabilite în sarcina acestora. Admite cererea formulată de inculpatul V.M., prin apărător şi, în consecinţă, în temeiul art. 221 alin. 3 Cod procedură penală rap. la art. 215 alin. 9 Cod procedură penală, dispune încetarea obligaţiei de a nu comunica cu inculpatul V.Z.A., obligaţie instituită prin încheierea penală nr. 145 din data de 06 mai 2026 a Curţii de Apel Cluj. Respinge cererea formulată de inculpatul V.M., prin apărător, de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu cea a controlului judiciar. II. În temeiul art. 362 Cod procedură penală, raportat la art. 208 alin. 5, art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată din oficiu legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii: 1. G.F.A. (...), prin ordonanţa din data de 28 ianuarie 2025, dată în dosarul nr. 335/49/P/2024 (care a fost reunit la dosarul nr. 21/49/P/2023) al D.I.I.C.O.T. - Biroul Teritorial Maramureş (prelungită prin ordonanţele din 26 martie 2025 şi 23 mai 2025), trimis în judecată prin rechizitoriul din data de 3 iunie 2025, întocmit în dosarul nr. 21/49/P/2023 al D.I.I.C.O.T. - Biroul Teritorial Maramureş, pentru săvârşirea infrac?iunilor de: - constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal - efectuare fără drept de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal ?i a art. 41 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, 2. G.R. (...), măsură dispusă prin încheierea penală nr. 320 din data de 20.06.2025 a Curţii de Apel Cluj, trimis în judecată prin rechizitoriul din data de 3 iunie 2025, întocmit în dosarul nr. 21/49/P/2023 al D.I.I.C.O.T. - Biroul Teritorial Maramureş, pentru săvârşirea infrac?iunii de: - efectuare, fără drept, de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, 3. R.R.F. (...), măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 67/27.02.2026 a Curţii de Apel Cluj, trimisă în judecată prin rechizitoriul din data de 3 iunie 2025, întocmit în dosarul nr. 21/49/P/2023 al D.I.I.C.O.T. - Biroul Teritorial Maramureş, pentru săvârşirea infrac?iunilor de: - constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 şi 2 Cod penal, - trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal; 4. M.A. (...), măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 67/27.02.2026 a Curţii de Apel Cluj, trimis în judecată prin rechizitoriul din data de 3 iunie 2025, întocmit în dosarul nr. 21/49/P/2023 al D.I.I.C.O.T. - Biroul Teritorial Maramureş, pentru săvârşirea infrac?iunilor de: - constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 şi 2 Cod penal, - trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, 5. G.M.S. (...), măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 562/09.09.2025 a Curţii de Apel Cluj, trimis în judecată prin rechizitoriul din data de 3 iunie 2025, întocmit în dosarul nr. 21/49/P/2023 al D.I.I.C.O.T. - Biroul Teritorial Maramureş, pentru săvârşirea infrac?iunilor de: - constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 şi 2 Cod penal, - trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal; 6. G.C.C. (...), măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 562/09.09.2025 a Curţii de Apel Cluj, trimis în judecată prin rechizitoriul din data de 3 iunie 2025, întocmit în dosarul nr. 21/49/P/2023 al D.I.I.C.O.T. - Biroul Teritorial Maramureş, pentru săvârşirea infrac?iunilor de: - constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 şi 2 Cod penal, - trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal; 7. T.B.M. (...), măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 562/09.09.2025 a Curţii de Apel Cluj, trimis în judecată prin rechizitoriul din data de 3 iunie 2025, întocmit în dosarul nr. 21/49/P/2023 al D.I.I.C.O.T. - Biroul Teritorial Maramureş, pentru săvârşirea infrac?iunilor de: - constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 şi 2 Cod penal, - trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal; 8. S.N.A. (...), măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 300/CP/16.09.2025 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Maramureş, trimis în judecată prin rechizitoriul din data de 3 iunie 2025, întocmit în dosarul nr. 21/49/P/2023 al D.I.I.C.O.T. - Biroul Teritorial Maramureş, pentru săvârşirea infrac?iunilor de: - constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 şi 2 Cod penal, - trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal; 9. S.R. (...), măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 300/CP/16.09.2025 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Maramureş, trimis în judecată prin rechizitoriul din data de 3 iunie 2025, întocmit în dosarul nr. 21/49/P/2023 al D.I.I.C.O.T. - Biroul Teritorial Maramureş, pentru săvârşirea infrac?iunilor de: - constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 şi 2 Cod penal, - trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal; 10. G.R. (...), măsură dispusă prin Decizia nr. 833 din data de 19 decembrie 2025 a Curţii de Apel Cluj, trimisă în judecată prin rechizitoriul din data de 3 iunie 2025, întocmit în dosarul nr. 21/49/P/2023 al D.I.I.C.O.T. - Biroul Teritorial Maramureş, pentru săvârşirea infrac?iunilor de: - constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 şi 2 Cod penal, - trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, măsură pe care o menţine faţă de toţi inculpaţii pentru următoarele 60 de zile. În temeiul art. 215 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpaţii ...au următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Maramureş - Serviciul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi. În temeiul art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, cât se află sub control judiciar inculpaţii ... au următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a Statului Român, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată, b) să nu comunice între ei şi cu coinculpaţii din prezenta cauză, ..., precum şi cu martorii: -... şi cu persoanele audiate sau a căror audiere va fi încuviinţată de organul judiciar pe rolul căruia se află cauza ...- cu excepţia inculpatei G.R. şi martorei G.A. I., care pot comunica între ele, având în vedere gradul de rudenie existent, cu excepţia inculpatei G.R. şi a inculpatului V.M., care pot comunica între ei, având în vedere calitatea de concubini a acestora, cu excepţia inculpaţilor G.M.S.şi G.C.C., respectiv S.R. şi S.N.A., care pot comunica între ei, având în vedere gradul de rudenie existent, cu excepţia inculpatului G.R. şi a martorei G.A., care pot comunica între ei, având în vedere calitatea de soţi a acestora, cu excepţia inculpatului M.A. şi a inculpatei G.A.D., care pot comunica între ei, având în vedere gradul de rudenie existent, precum şi cu excepţia inculpaţilor R.R.F. şi M.F., care pot comunica între ei. c) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele de existenţă. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, le atrage atenţia inculpaţilor asupra faptului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 Cod procedură penală, respectarea măsurii şi obligaţiilor impuse inculpaţilor se va verifica periodic de către I.P.J. Maramureş - Serviciul Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare. Respinge cererile formulate de inculpaţii G.R., G.R. şi M. A., prin apărători, de revocare a măsurii controlului judiciar. Admite cererea formulată de inculpata R.R.F., prin apărător şi, în consecinţă, în temeiul art. 215 alin. 8 şi 9 Cod procedură penală, dispune încetarea obligaţiei de a nu comunica cu inculpatul M.F., obligaţie instituită prin încheierea penală nr. 67/27.02.2026 a Curţii de Apel Cluj. Conform art. 274 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 mai 2026.
Document: _Hotarare
Părți *:
VARGA A. MIHAI - Inculpat
GEREBEN V. ROMINA - Inculpat
GHIULAI CĂLIN CLAUDIU - Inculpat
TIVADAR M. BOBI MARIAN - Inculpat
GHEREBENEŞ A. ROMI - Inculpat
STREMPEL T. NANDOR ATTILA - Inculpat
STREMPEL N. RAUL - Inculpat
MARCOVICI D. ADRIAN - Inculpat
VARGA A. MARIN - Inculpat
GHIULAI MARIUS SANDU - Inculpat
GYAPIAS G. FLORIAN ARPAD - Inculpat
MARIN FELIX - Inculpat
VARGA E. FRUNZUNA - Inculpat
VARGA A. ZORRO ALEXANDRU - Inculpat
ANTAL ANGHEL CONSTANTIN - Inculpat
VARGA M. DANIEL - Inculpat
NIŢAŞ VINŢE GHEORGHE - Inculpat
NIŢAŞ I. ADRIANA - Inculpat
VARGA M. ALIN ANDREI - Inculpat
GHEREBENEŞ ZA. ANDRADA DIANA - Inculpat
ROSTAŞ RADA FLOARE - Inculpat
GEREBEN V. ROMINA - Inculpat
GHIULAI CĂLIN CLAUDIU - Inculpat
TIVADAR M. BOBI MARIAN - Inculpat
GHEREBENEŞ A. ROMI - Inculpat
STREMPEL T. NANDOR ATTILA - Inculpat
STREMPEL N. RAUL - Inculpat
MARCOVICI D. ADRIAN - Inculpat
VARGA A. MARIN - Inculpat
GHIULAI MARIUS SANDU - Inculpat
GYAPIAS G. FLORIAN ARPAD - Inculpat
MARIN FELIX - Inculpat
VARGA E. FRUNZUNA - Inculpat
VARGA A. ZORRO ALEXANDRU - Inculpat
ANTAL ANGHEL CONSTANTIN - Inculpat
VARGA M. DANIEL - Inculpat
NIŢAŞ VINŢE GHEORGHE - Inculpat
NIŢAŞ I. ADRIANA - Inculpat
VARGA M. ALIN ANDREI - Inculpat
GHEREBENEŞ ZA. ANDRADA DIANA - Inculpat
ROSTAŞ RADA FLOARE - Inculpat
Ultima actualizare: 05/31/2026
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România