Sedințe:
Data: 2026-05-18
Ora estimată: 11:45
Complet: 6-Cameră preliminară şi Fond-Cameră de consiliu
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În baza art. 348 raportat la art. 207 alin. (2) Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia arestului la domiciliu dispus faţă de inculpatul TÎMPLARU ILIE, măsură luată prin încheierea din 22.04.2026 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti, în dosarul nr. 9601/303/2026, definitivă prin încheierea nr. 467/2026 din 05.05.2026, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală.
În baza art. 348 Cod de procedură penală raportat la art. 207 alin. (4) Cod de procedură penală, menţine arestul la domiciliu dispus prin încheierea din 22.04.2026 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti, în dosarul nr. 9601/303/2026, definitivă prin încheierea nr. 467/2026 din 05.05.2026, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală, fa?ă de inculpatul TÎMPLARU ILIE, până la următoarea verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile de la pronun?area prezentei încheieri.
În baza art. 221 alin. (2) Cod de procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii:
- să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată ori de câte ori este chemat;
- să nu comunice, direct, cu persoana vătămată Petrică Ionu? Cristian, având CNP;
În baza art. 221 alin. (6) C.proc.pen., men?ine permisiunea acordată inculpatului, de părăsirea domiciliului din (....), în fiecare săptămână, de luni până vineri, în intervalul orar 05:00 – 19:30 (cuprinde ?i perioada necesară deplasării), numai pentru a se deplasa la locurile de muncă din:
-mun. Bucure?ti, (.....) (în prima parte a intervalului orar încuviin?at);
-mun. Bucure?ti, (....) (în a doua parte a intervalului orar incuviin?at);
În baza art. 221 alin. (8) Cod de procedură penală, desemnează ca organ pentru supravegherea executării măsurii arestului la domiciliu, organul de poliţie în circumscripţia căruia locuieşte inculpatul, respectiv I.P.J. Dâmbovi?a.
În baza art. 221 alin. (4) ?i (11) Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor sau obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestului preventiv.
Atrage aten?ia inculpatului că, potrivit art. 285 alin. (3) lit. c) Cod penal, încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, poate constitui infracţiunea de evadare.
Măsura se comunică organului de supraveghere, care este obligat să o aducă la cuno?tin?ă inculpatului ?i să returneze de îndată instan?ei dovada de comunicare.
Stabile?te termen de judecată pentru o nouă verificare la data de 08.06.2026, ora 09:00, pentru când se citează inculpatul şi se asigură apărarea.
Onorariul parţial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, avocat Coman Elena-Corina, în cuantum de 300 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei.
În baza art. 275 alin. (3) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore, de la comunicare.
Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 18.05.2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire