Sedințe:
Data: 2026-05-14
Ora estimată: 23:00
Complet: JDL3
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt:
În temeiul art. 226 alin. 1 Cod procedură penală, admite propunerea formulată de Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Biroul Teritorial Botoşani, în dosarul de urmărire penală nr. 174/35/P/2025.
În temeiul art. 226 Cod procedură penală, raportat la art. 202 alin. 1 şi 3, art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, dispune arestarea preventivă a inculpa?ilor:
1. JÎJIE MARCEL, , pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 ?i 2 Cod penal ?i trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin.2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal.
2. COVALCIUC IULIAN-CONSTANTIN, , pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 ?i 2 Cod penal ?i trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal.
3. DĂRÎNGĂ ELVIS-EMANUEL, , pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin.1 ?i 2 Cod penal şi trafic de droguri de risc ?i de mare risc, prev. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin.1 ?i art. 113 alin. 3 Cod penal.
4. SIMION MARYO, , pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 ?i 2 Cod penal şi trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal.
5. LUPU VLAD-ANDREI, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin.1 ?i 2 Cod penal şi trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal.
6. LUPU CEZAR-RADU, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin.1 ?i 2 Cod penal şi trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal ?i art. 113 alin. 3 Cod penal.
7. PODARIU EDUARD-GIOVANI, , pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 ?i 2 Cod penal şi trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal ?i art. 113 alin. 3 Cod penal.
pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 15.05.2026 până la data 13.06.2026, inclusiv.
În temeiul art. 230 din Codul de procedură penală, dispune emiterea câte unui mandat de arestare preventivă pe numele fiecărui inculpat.
Respinge, ca nefondată, cererea formulată de inculpatul Jîjie Marcel de luare a măsurii arestului la domiciliu sau a controlului judiciar.
Respinge, ca nefondată, cererea formulată de inculpatul Covalciuc Iulian-Constantin de luare a măsurii arestului la domiciliu.
Respinge, ca nefondată, cererea formulată de inculpatul Dărîngă Elvis-Emanuel de luare a măsurii arestului la domiciliu.
Respinge, ca nefondată, cererea formulată de inculpatul Simion Maryo de luare a măsurii arestului la domiciliu sau a controlului judiciar.
Respinge, ca nefondată, cererea formulată de inculpatul Lupu Vlad-Andrei de luare a măsurii arestului la domiciliu.
Respinge, ca nefondată, cererea formulată de inculpatul Lupu Cezar-Radu de luare a măsurii arestului la domiciliu sau a controlului judiciar.
Respinge, ca nefondată, cererea formulată de inculpatul Podariu Eduard-Giovani de luare a măsurii arestului la domiciliu sau a controlului judiciar.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 6 Cod procedură penală:
- onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului Covalciuc Iulian-Constantin, avocat Anton Marius, în sumă de 1.304 lei, se achită Baroului Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei.
- onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului Dărîngă Elvis-Emanuel, avocat Goraş Simona, în sumă de 1.304 lei, se achită Baroului Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei.
- onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului Simion Maryo, avocat Ghineţ Alin, în sumă de 1.304 lei, se achită Baroului Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei.
- onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului Lupu Vlad-Andrei, avocat Melinte Diana, în sumă de 1.304 lei, se achită Baroului Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei.
- onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului Lupu Cezar-Radu, avocat Chiorescu Oana, în sumă de 1.304 lei, se achită Baroului Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei.
- onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului Podariu Eduard-Giovani, avocat Huţanu Anca, în sumă de 1.304 lei, se achită Baroului Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru inculpaţi şi pentru Ministerul Public.
Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 15 mai 2026, ora 01:00.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire