JudecatoriaPLOIESTI, Nr. dosar: 8373/281/2026/a1.3
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 8373/281/2026/a1.3
Data înregistrării: 2026-05-15
Data ultimei modificări: 2026-05-25T09:03:55.76
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2026-05-15
Data ultimei modificări: 2026-05-25T09:03:55.76
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2026-05-18
Ora estimată: 11:00
Complet: PENAL 4 - CC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: 1.În baza art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. (4) şi (6) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate fa?ă de inculpatul MU?AT MIHAI-FLAVIUS, (****), cercetat în stare de arest preventiv pentru săvâr?irea infrac?iunii de instigarea la influen?area declara?iilor în formă continuată, prev. de art. 47 alin. (1) C.pen. rap. la art. 272 alin (1) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 113 alin. (3) C.pen. În baza art. 207 alin. (4) C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul Mu?at Mihai - Falvius, pe o perioadă de 30 zile, urmând ca măsura să fie verificată până la data de 16.06.2026, inclusiv. Prezenta încheiere se comunică inculpatului, prin administraţia locului de deţinere, precum şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti. 2. În baza art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. (4) şi (6) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate fa?ă de inculpatul BOROVINĂ ?TEFAN-CLAUDIU,(***), cercetat în stare de arest preventiv pentru săvâr?irea infrac?iunilor de influen?area declara?iilor în formă continuată, prev. art. 272 alin. (1) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 77 lit. d) C.pen. ?i conducerea unui vehicul fără permis de conducere în formă continuată, prev. de art. 335 alin. (1) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. ambele cu aplic. art. 38 alin. (1) C.pen; În baza art. 207 alin. (4) C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul Borovină ?tefan - Claudiu, pe o perioadă de 30 zile, urmând ca măsura să fie verificată până la data de 16.06.2026, inclusiv. Prezenta încheiere se comunică inculpatului, prin administraţia locului de deţinere, precum şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti. 3. În temeiul art. 348 alin. (2) raportat la art. 207 alin. (2) ?i (4) C.proc.pen., cu referire la art. 202 şi art. 223 alin (2) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării la domiciliu luate faţă de inculpatul GU?U PETRU?-FLORIN, (***), cercetat în stare de arest la domiciliu pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la influen?area declara?iilor în formă continuată, prev. art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 272 alin. (1) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 113 alin. (3) C.pen. În temeiul art. 207 alin. (4) C.proc.pen., men?ine măsura arestării la domiciliu dispusă fa?ă de inculpatul Gu?u Petru? - Florin pe o perioadă de 30 zile, urmând ca măsura să fie verificată până la data de 16.06.2026, inclusiv. În baza art. 221 alin. (1) C.proc.pen., impune inculpatului Gu?u Petru?-Florin obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, situat în (***), fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza si de a se supune unor restric?ii stabilite de acesta. În baza art. 221 alin. (2) C.proc.pen., pe timpul cât se află sub măsura preventivă a arestului la domiciliu, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a)să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi si libertă?i, a judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată, ori de câte ori este chemat; b)să nu comunice cu persoanele vătămate Tudorache Cătălin Mihai ?i Cheikhi Eva Ioana ?i nici cu inculpa?ii Borovină ?tefan-Claudiu ?i Mu?at Mihai-Flavius. Conform art. 221 alin. (4) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului Gu?u Petru?-Florin că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor sau obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Atrage atenţia inculpatului Gu?u Petru?-Florin cu privire la aceea că, potrivit art. 285 alin. (3) lit. c) C.pen., se consideră evadare încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii. Conform art. 221 alin. (8) C.proc.pen., copia prezentei încheieri se comunică inculpatului, organului de poliţie în circumscripţia căruia locuie?te acesta, desemnat cu supravegherea executării măsurii arestului la domiciliu, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. 4. În baza art.348 C.proc.pen., raportat la art. 207 alin. (2) ?i (4) C.proc.pen., cu referire la art. 202 ?i art. 211 C.proc.pen., constată legalitalitatea ?i temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul SANDU VASILE-MARIO, (***), cercetat sub control judiciar, pentru săvâr?irea infrac?iunii de: complicitate la influen?area declara?iilor, prev. art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 272 alin. (1) C.pen. cu aplic. art. 113 alin. (2) C. pen. În baza art. 207 alin. (4) C.proc.pen., men?ine măsura preventivă a controlului judiciar cu privire la inculpatul Sandu Vasile - Mario, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile (până la data de 16.07.2026, inclusiv). În baza art.215 alin.(1) C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Prahova conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art.215 alin.2 C.proc.pen.,pe timpul controlului judiciar inculpa?ii trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească limitele teritoriale ale României, decât cu încuviin?area prealabilă a instan?ei; b) să nu se apropie la o distan?ă mai mica de 100 metri de persoana vătămată Cheickhi Eva – Ioana, să nu ia legătura în mod direct sau indirect pe nicio cale cu aceasta; să nu ia legătura în mod direct sau indirect pe nicio cale cu inculpa?ii Mu?at Mihai – Flavius, Gu?u Petru? – Florin, Borovină ?tefan – Claudiu sau cu martorul Răducanu Rebeca. În baza art.215 alin.3 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Supravegherea respectării de către inculpat a obliga?iilor care le revin pe durata controlului judiciar va fi realizată de IPJ Prahova-Serviciul de Investigaţii Criminale-Biroul Supravegheri Judiciare. În baza art. 215 alin. (5) C.proc.pen., copia încheierii se comunică inculpatului, Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti, IPJ Prahova-Serviciul de Investigaţii Criminale-Biroul Supravegheri Judiciare, unităţii de poliţie în raza căreia locuieşte inculpatul, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor, Serviciului pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor şi Poliţiei de Frontieră. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi 18.05.2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Ora estimată: 11:00
Complet: PENAL 4 - CC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: 1.În baza art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. (4) şi (6) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate fa?ă de inculpatul MU?AT MIHAI-FLAVIUS, (****), cercetat în stare de arest preventiv pentru săvâr?irea infrac?iunii de instigarea la influen?area declara?iilor în formă continuată, prev. de art. 47 alin. (1) C.pen. rap. la art. 272 alin (1) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 113 alin. (3) C.pen. În baza art. 207 alin. (4) C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul Mu?at Mihai - Falvius, pe o perioadă de 30 zile, urmând ca măsura să fie verificată până la data de 16.06.2026, inclusiv. Prezenta încheiere se comunică inculpatului, prin administraţia locului de deţinere, precum şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti. 2. În baza art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. (4) şi (6) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate fa?ă de inculpatul BOROVINĂ ?TEFAN-CLAUDIU,(***), cercetat în stare de arest preventiv pentru săvâr?irea infrac?iunilor de influen?area declara?iilor în formă continuată, prev. art. 272 alin. (1) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 77 lit. d) C.pen. ?i conducerea unui vehicul fără permis de conducere în formă continuată, prev. de art. 335 alin. (1) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. ambele cu aplic. art. 38 alin. (1) C.pen; În baza art. 207 alin. (4) C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul Borovină ?tefan - Claudiu, pe o perioadă de 30 zile, urmând ca măsura să fie verificată până la data de 16.06.2026, inclusiv. Prezenta încheiere se comunică inculpatului, prin administraţia locului de deţinere, precum şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti. 3. În temeiul art. 348 alin. (2) raportat la art. 207 alin. (2) ?i (4) C.proc.pen., cu referire la art. 202 şi art. 223 alin (2) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării la domiciliu luate faţă de inculpatul GU?U PETRU?-FLORIN, (***), cercetat în stare de arest la domiciliu pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la influen?area declara?iilor în formă continuată, prev. art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 272 alin. (1) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 113 alin. (3) C.pen. În temeiul art. 207 alin. (4) C.proc.pen., men?ine măsura arestării la domiciliu dispusă fa?ă de inculpatul Gu?u Petru? - Florin pe o perioadă de 30 zile, urmând ca măsura să fie verificată până la data de 16.06.2026, inclusiv. În baza art. 221 alin. (1) C.proc.pen., impune inculpatului Gu?u Petru?-Florin obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, situat în (***), fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza si de a se supune unor restric?ii stabilite de acesta. În baza art. 221 alin. (2) C.proc.pen., pe timpul cât se află sub măsura preventivă a arestului la domiciliu, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a)să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi si libertă?i, a judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată, ori de câte ori este chemat; b)să nu comunice cu persoanele vătămate Tudorache Cătălin Mihai ?i Cheikhi Eva Ioana ?i nici cu inculpa?ii Borovină ?tefan-Claudiu ?i Mu?at Mihai-Flavius. Conform art. 221 alin. (4) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului Gu?u Petru?-Florin că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor sau obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Atrage atenţia inculpatului Gu?u Petru?-Florin cu privire la aceea că, potrivit art. 285 alin. (3) lit. c) C.pen., se consideră evadare încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii. Conform art. 221 alin. (8) C.proc.pen., copia prezentei încheieri se comunică inculpatului, organului de poliţie în circumscripţia căruia locuie?te acesta, desemnat cu supravegherea executării măsurii arestului la domiciliu, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. 4. În baza art.348 C.proc.pen., raportat la art. 207 alin. (2) ?i (4) C.proc.pen., cu referire la art. 202 ?i art. 211 C.proc.pen., constată legalitalitatea ?i temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul SANDU VASILE-MARIO, (***), cercetat sub control judiciar, pentru săvâr?irea infrac?iunii de: complicitate la influen?area declara?iilor, prev. art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 272 alin. (1) C.pen. cu aplic. art. 113 alin. (2) C. pen. În baza art. 207 alin. (4) C.proc.pen., men?ine măsura preventivă a controlului judiciar cu privire la inculpatul Sandu Vasile - Mario, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile (până la data de 16.07.2026, inclusiv). În baza art.215 alin.(1) C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Prahova conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art.215 alin.2 C.proc.pen.,pe timpul controlului judiciar inculpa?ii trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească limitele teritoriale ale României, decât cu încuviin?area prealabilă a instan?ei; b) să nu se apropie la o distan?ă mai mica de 100 metri de persoana vătămată Cheickhi Eva – Ioana, să nu ia legătura în mod direct sau indirect pe nicio cale cu aceasta; să nu ia legătura în mod direct sau indirect pe nicio cale cu inculpa?ii Mu?at Mihai – Flavius, Gu?u Petru? – Florin, Borovină ?tefan – Claudiu sau cu martorul Răducanu Rebeca. În baza art.215 alin.3 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Supravegherea respectării de către inculpat a obliga?iilor care le revin pe durata controlului judiciar va fi realizată de IPJ Prahova-Serviciul de Investigaţii Criminale-Biroul Supravegheri Judiciare. În baza art. 215 alin. (5) C.proc.pen., copia încheierii se comunică inculpatului, Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti, IPJ Prahova-Serviciul de Investigaţii Criminale-Biroul Supravegheri Judiciare, unităţii de poliţie în raza căreia locuieşte inculpatul, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor, Serviciului pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor şi Poliţiei de Frontieră. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi 18.05.2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Părți *:
MUŞAT C. MIHAI FLAVIUS - Inculpat
BOROVINĂ S. ŞTEFAN CLAUDIU - Inculpat
GUŢU V. PETRUŞ FLORIN - Inculpat
SANDU N. VASILE MARIO - Inculpat
BOROVINĂ S. ŞTEFAN CLAUDIU - Inculpat
GUŢU V. PETRUŞ FLORIN - Inculpat
SANDU N. VASILE MARIO - Inculpat
Ultima actualizare: 05/25/2026
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România