Sedințe:
Data: 2026-05-18
Ora estimată: 13:00
Complet: C5A
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 362 alin. (2) Cod procedură penală raportat la art. 208, art. 202 alin. (1), (2), (3), (4) lit. e), art. 223 alin. (2) Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin Încheierea Camerei de Consiliu nr. 48 din 07 februarie 2026, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi în dosarul nr. 294/206/2026 al Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc, verificată ulterior de judecătorul de cameră preliminară şi menţinută prin Încheierile nr. 14 din 11.02.2026, nr. 358 din 01.04.2026 şi nr. 406 din 27.04.2026 ale Tribunalului Suceava, faţă de inculpatul DÎRŢU PETRU, în prezent deţinut în Penitenciarul Boto?ani (arestat preventiv) sub aspectul săvârşirii infracţiunii de ,,refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice”, faptă prev. de art. 337 Cod penal.
În baza art. 362 alin. (2) Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. (4) Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul DÎRŢU PETRU.
În temeiul art. 242 alin.1 şi 2 Cod procedură penală respinge, ca nefondate, cererile de revocare şi respectiv de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru inculpat şi procuror.
Pronunţată în Camera de consiliu, azi 18.05.2026, ora 15:00.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire