Sedințe:
Data: 2026-05-21
Ora estimată: 10:00
Complet: C.C.3 P
Tip soluție: Admite cererea
Soluția pe scurt: În baza art. 348 Cod Procedură Penală cu referire la art. 207 alin. (2) Cod Procedură Penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării la domiciliu a inculpatului ?epelu? Ovidiu, luată prin încheierea din data de 16.03.2026, pronun?ată în dosarul nr. 796/838/2026/a1.1 de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoria Lie?ti, definitivă prin necontestare.
În temeiul art. 348 Cod Procedură Penală şi art. 242 alin. (2) Cod Procedură Penală, înlocuie?te măsura arestării la domiciliu a inculpatului ?epelu? Ovidiu cu măsura preventivă a controlului judiciar, prevăzută de art. 202 alin. (4) lit. b) Cod Procedură Penală, pe o durată de 60 de zile, de la momentul rămânerii definitive a prezentei încheieri.
În temeiul art. 215 alin. (1) C. proc. pen., impune inculpatului ?epelu? Ovidiu respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii:
a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la secţia de poliţie în a cărei circumscrip?ie îşi are domiciliul în fapt inculpatul, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat.
În temeiul art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului ?epelu? Ovidiu să respecte următoarele obligaţii:
a) să nu depăşească raza teritorială a jude?ului Gala?i, decât cu încuviin?area prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată;
b) să nu comunice, direct sau indirect, telefonic, prin corespondenţă sau în orice alt mod, cu martorii Petrea Aurel-Lucian, domiciliat ..., Buruiană Eugenia, domiciliată în ..., Guzu Nicolae-Adrian, ...;
În temeiul art. 215 alin. (3) C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului ?epelu? Ovidiu că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive.
În temeiul art. 215 alin. (4) C. proc. pen., va desemna secţia de poliţie în a cărei circumscripţie îşi are domiciliul în fapt inculpatului ?epelu? Ovidiu cu supravegherea respectării de către acesta a obligaţiilor care le revin pe durata controlului judiciar.
În temeiul art. 215 alin. (5) Cod procedură penală, măsura dispusă se comunică inculpatului, procurorului, unită?ii de poli?ie în a cărei circumscrip?ie locuiesc inculpa?ii, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor ?i Inspectoratului General al Poli?iei de Frontieră.
În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia ?i va re?ine că a fost asistat de apărător ales.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria Lie?ti.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 21.05.2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Data: 2026-05-20
Ora estimată: 11:30
Complet: C.C.3 P
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 21.05.2026.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.05.2026.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii