TribunalulTULCEA, Nr. dosar: 325/253/2025/a18
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi):325/253/2025/a18
Data înregistrării:2026-05-15
Data ultimei modificări:2026-05-21T12:32:53.51
Secție:Sectia Penala
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual:Contestaţie(NCPP)
Data înregistrării:2026-05-15
Data ultimei modificări:2026-05-21T12:32:53.51
Secție:Sectia Penala
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual:Contestaţie(NCPP)
Sedințe:
Data:2026-05-21
Ora estimată:09:00
Complet:CMP2
Tip soluție:Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt:În temeiul art. 425 ind. 1 al.7 pct.2 lit. a C. pr. pen. în rap.la art.206 C.pr.pen. admite contestaţia formulată de contestatorul inculpat Mocanu Ionu?-Nicu?or. Desfiin?ează încheierea penală nr. 316/12.05.2026 pronun?ată de Judecătoria Măcin şi rejudecând, în temeiul art.208C.pr.pen raportat la art.242 alin.2 Cod procedură penală înlocuie?te măsura arestului preventiv ce a fost luată faţă de inculpatul Mocanu Ionu?-Nicu?or cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o durată de 60 zile, începând cu data pronun?ării prezentei hotărâri. În temeiul art.221 alin.1 Cod procedură penală, obligă inculpatul să nu părăsească imobilul unde locuie?te ...În temeiul art. 221 alin.2 Cod procedură penală, obligă inculpatul: a) să se prezinte în faţa instan?elor de judecată ori de câte ori este chemat, b) să nu comunice, în mod direct sau prin intermediari, cu inculpaţii, persoana vătămată, cu martorii sau cu membrii de familie ai acestora. În temeiul art.221 alin.3 Cod procedură penală, dispune ca pe durata arestului la domiciliu inculpatul Mocanu Ionu? Nicu?or să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. Stabileşte organul desemnat cu supravegherea respectării obliga?iilor impuse inculpatului ca fiind I.J.P. Tulcea – S.I.C. În temeiul art.221 alin.4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că încălcarea cu rea credinţă a măsurii şi obligaţiilor mai sus precizate poate conduce la înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu arestul preventiv. Dispune punerea în libertate a inculpatului, de la data pronun?ării prezentei hotărâri. În temeiul art.275 alin. 3 Cod Procedură Penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia pâr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 21.05.2026.
Document:_Hotarare
Ora estimată:09:00
Complet:CMP2
Tip soluție:Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt:În temeiul art. 425 ind. 1 al.7 pct.2 lit. a C. pr. pen. în rap.la art.206 C.pr.pen. admite contestaţia formulată de contestatorul inculpat Mocanu Ionu?-Nicu?or. Desfiin?ează încheierea penală nr. 316/12.05.2026 pronun?ată de Judecătoria Măcin şi rejudecând, în temeiul art.208C.pr.pen raportat la art.242 alin.2 Cod procedură penală înlocuie?te măsura arestului preventiv ce a fost luată faţă de inculpatul Mocanu Ionu?-Nicu?or cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o durată de 60 zile, începând cu data pronun?ării prezentei hotărâri. În temeiul art.221 alin.1 Cod procedură penală, obligă inculpatul să nu părăsească imobilul unde locuie?te ...În temeiul art. 221 alin.2 Cod procedură penală, obligă inculpatul: a) să se prezinte în faţa instan?elor de judecată ori de câte ori este chemat, b) să nu comunice, în mod direct sau prin intermediari, cu inculpaţii, persoana vătămată, cu martorii sau cu membrii de familie ai acestora. În temeiul art.221 alin.3 Cod procedură penală, dispune ca pe durata arestului la domiciliu inculpatul Mocanu Ionu? Nicu?or să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. Stabileşte organul desemnat cu supravegherea respectării obliga?iilor impuse inculpatului ca fiind I.J.P. Tulcea – S.I.C. În temeiul art.221 alin.4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că încălcarea cu rea credinţă a măsurii şi obligaţiilor mai sus precizate poate conduce la înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu arestul preventiv. Dispune punerea în libertate a inculpatului, de la data pronun?ării prezentei hotărâri. În temeiul art.275 alin. 3 Cod Procedură Penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia pâr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 21.05.2026.
Document:_Hotarare
Părți *:
CORJENCO COSTEL FLORIN- Inculpat
MOCANU IONUŢ NICUŞOR- Contestator Inculpat
DRĂGOI TUDOREL- Inculpat
S.C. LOMBARDI AGRO S.R.L.- Parte vătămată
S.C. LOMBARDI AGRO SRL- Parte civilă
MOCANU IONUŢ NICUŞOR- Contestator Inculpat
DRĂGOI TUDOREL- Inculpat
S.C. LOMBARDI AGRO S.R.L.- Parte vătămată
S.C. LOMBARDI AGRO SRL- Parte civilă
Ultima actualizare: 05/26/2026
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România