JudecatoriaDETA, Nr. dosar: 1809/220/2026/a1.1
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 1809/220/2026/a1.1
Data înregistrării: 2026-05-15
Data ultimei modificări: 2026-05-21T14:00:54.83
Secție: JUDECATORIA DETA
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2026-05-15
Data ultimei modificări: 2026-05-21T14:00:54.83
Secție: JUDECATORIA DETA
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2026-05-18
Ora estimată: 10:30
Complet: C5
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. (2) şi (6) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu a inculpatei Suciu Simona, trimisă în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunilor de înşelăciune în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 244 alin. (1), (2) C.pen. şi fals informatic în formă continuată (3 acte materiale), prev. de art. 325 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., art. 38 alin. (1) C.pen. şi art 77 lit. e C.pen. În temeiul art. 207 alin. (4) C.proc.pen., menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpata Suciu Simona, pe o perioadă de 30 de zile, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii preventive să fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege, respectiv data de 16.06.2026. În temeiul art. 221 alin. (1) C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, impune inculpatei obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza, respectiv imobilul din comuna Liebling, sat Liebling, nr. 624, jud. Timiş. În temeiul dispoziţiilor art. 221 alin.(1) C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu inculpata are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemată; b) să nu comunice pe nicio cale cu persoanele vătămate Bureac Valer ?i Kohonicz Ioan. În temeiul dispoziţiilor art. 221 alin. (3) C.proc.pen., dispune ca pe durata arestului la domiciliu inculpata să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. Respinge solicitarea inculpatei, formulată personal şi prin avocat din oficiu, de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. În baza art. 221 alin. 9 C.proc.pen., supravegherea respectării de către inculpată a obligaţiilor care îi revin pe durata arestului la domiciliu se va realiza de către I.P.J. Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare. Copia minutei prezentei încheieri se comunică, de îndată, inculpatei, IPJ Timiş – Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Timiş şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră Române. În temeiul art. 221 alin. (4) ?i (11) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatei că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.05.2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Ora estimată: 10:30
Complet: C5
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. (2) şi (6) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu a inculpatei Suciu Simona, trimisă în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunilor de înşelăciune în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 244 alin. (1), (2) C.pen. şi fals informatic în formă continuată (3 acte materiale), prev. de art. 325 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., art. 38 alin. (1) C.pen. şi art 77 lit. e C.pen. În temeiul art. 207 alin. (4) C.proc.pen., menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpata Suciu Simona, pe o perioadă de 30 de zile, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii preventive să fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege, respectiv data de 16.06.2026. În temeiul art. 221 alin. (1) C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, impune inculpatei obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza, respectiv imobilul din comuna Liebling, sat Liebling, nr. 624, jud. Timiş. În temeiul dispoziţiilor art. 221 alin.(1) C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu inculpata are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemată; b) să nu comunice pe nicio cale cu persoanele vătămate Bureac Valer ?i Kohonicz Ioan. În temeiul dispoziţiilor art. 221 alin. (3) C.proc.pen., dispune ca pe durata arestului la domiciliu inculpata să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. Respinge solicitarea inculpatei, formulată personal şi prin avocat din oficiu, de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. În baza art. 221 alin. 9 C.proc.pen., supravegherea respectării de către inculpată a obligaţiilor care îi revin pe durata arestului la domiciliu se va realiza de către I.P.J. Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare. Copia minutei prezentei încheieri se comunică, de îndată, inculpatei, IPJ Timiş – Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Timiş şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră Române. În temeiul art. 221 alin. (4) ?i (11) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatei că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.05.2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Părți *:
SUCIU SIMONA - Inculpat
Ultima actualizare: 05/22/2026
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România