DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


TribunalulPRAHOVA, Nr. dosar: 2098/105/2026*


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 2098/105/2026*
Data înregistrării: 2026-05-15
Data ultimei modificări: 2026-05-16T00:38:10.91
Secție: Sectia penala
Materie juridică: Penal
Obiect: prelungire arestare preventivă propusă de DNA/DIICOT (art.234 NCPP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2026-05-19
Ora estimată: 23:59
Complet: 6UP
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: TERMEN PRESCHIMBAT
Document: Rezolutie

Data: 2026-05-15
Ora estimată: 15:00
Complet: 10UP
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În baza art. 64 alin. 3 Cod proc. penală, admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Raluca Nicoleta Anghel şi, în consecinţă: Constată incompatibilitatea doamnei judecător Raluca Nicoleta Anghel de la soluţionarea cauzei ce face obiectul dosarului nr. 2098/105/20236* al Tribunalului Prahova. Înaintează dosarul Serviciului Registratură, în vederea repartizării aleatorii a acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.05.2026.
Document: incheiereabtinere

Data: 2026-05-15
Ora estimată: 17:00
Complet: 6UP
Tip soluție: respinge cererea
Soluția pe scurt: În baza art. 235 din Codul de procedură penală, cu referire la Decizia Curţii Constituţionale nr. 336/2015 şi Deciziile Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Complet de soluţionare a recursului în interesul legii, nr. 20/2017 şi 3/2025, constată că sesizarea judecătorului de drepturi şi libertăţi s-a făcut cu respectarea termenului prevăzut de lege pentru propunerea de prelungire de arestare preventivă (dosar penal înregistrat pe rolul DIICOT-ST Ploieşti cu nr. 97/68/P/2026). În baza art. 237 alin. (1) din Codul de procedură penală, respinge propunerea de prelungire de arestare preventivă (arestare preventivă luată prin Încheierea penală nr. 188/19.03.2026, dosar penal înregistrat pe rolul Tribunalului Prahova cu nr. 1160/105/2026; dosar penal înregistrat pe rolul DIICOT-ST Ploieşti cu nr. 97/68/P/2026). În baza art. 237 alin. (2), raportat la art. 202 alin. (4) lit. d) şi art. 211 şi următoarele din Codul de procedură penală, înlocuieşte arestarea preventivă şi dispune luarea controlului judiciar, pe o perioadă de 60 de zile, începând cu 18.05.2026, până în 16.07.2026, inclusiv, faţă de inculpaţii: 1) LĂUTARU IONEL SURAJ,, acuzat de săvâr?irea infrac?iunilor de trafic de persoane, prev. de art. 210 alin. (1) lit. a) ?i alin. (11), alin. (4) din Codul penal, ?i proxenetim, prev. de art. 213 alin. (1) din Codul penal, ambele cu aplic. art. 38 alin. (1) din Codul penal; 2) DUMITRU ROXANA BIANCA, acuzată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de trafic de persoane, prev. de art. 210 alin. (1) lit. a) ?i alin. (11), alin. (4) din Codul penal, ?i proxenetim, prev. de art. 213 alin. (1) din Codul penal, ambele cu aplic. art. 38 alin. (1) din Codul penal. Dispoziţia de înlocuire a măsurii preventive devine executorie începând cu 18.05.2026, după rămânerea definitivă a prezentei, înlocuirea urmând a fi pusă în aplicare începând cu 18.05.2026. Dispune punerea în libertate a inculpaţilor la 18.05.2026, dacă nu sunt reţinuţi, arestaţi preventiv sau în executarea unei pedepse privative de libertate în altă cauză, (mandat nr. 66/UP Dumitru Roxana Bianca); mandat nr. 65/UP Lăutaru Ionel Suraj) după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 215 alin. alin. (1) şi (2) din Codul de procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii au următoarele obligaţii: • să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; • să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; • să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea lor de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi; • să nu depăşească limită teritorială a judeţului Prahova, decât cu încuviinţarea prealabilă a organelor judiciare; • să poarte permanent un sistem electronic de supraveghere; • să nu se apropie de persoana vătămată sau de membrii familiei acesteia, de alţi participanţi la comiterea infracţiunii, de martori ori experţi şi să nu comunice cu acestea direct sau indirect, pe nicio cale, respectiv cu: P. A. B., S. F., P. M., E. E.-D., L. D., B.I., L. I. V., P. M., S. C., P. M., P. D. E. • să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele lor de existenţă; • să nu participe la manifestări sportive sau culturale ori la alte adunări publice; • să nu conducă vehicule anume stabilite de organul judiciar; • să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; Atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor sau a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive, în condiţiile legii. Desemnează I.P.J. Prahova - Serviciul de Supravegheri Judiciare în calitate de unitate de poliţie însărcinată cu supravegherea inculpaţilor. Dispune comunicarea copiei de pe minută către inculpaţi şi unitatea de parchet, cu menţiunea pentru organele de executare a comunicării să consemneze data şi ora primirii/înmânării actului de procedură. Dispune organelor de executare a comunicării să transmită, imediat, la Tribunalul Prahova dovezile de îndeplinire a procedurii de comunicare. În temeiul art. 275 alin. (3) din Codul procedură penală, cheltuielile judiciare de 300 de lei rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. (6) din Codul procedură penală, acordă onorariul parţial 450 lei, pentru avocat Elenga Liz Patricia. Împotriva încheierii inculpaţii şi procurorul pot formula contestaţie, în termen de 48 de ore de la pronunţare sau de la comunicarea minutei, după caz. Contestaţia, dacă se declară, se depune la judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Prahova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei în 15.05.2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire



Părți *:

LĂUTARU IONEL SURAJ - Contestator Inculpat
DUMITRU ROXANA BIANCA - Contestator Inculpat