Sedințe:
Data:2026-05-20
Ora estimată:14:00
Complet:Complet IV-F NCP
Tip soluție:Alte soluţii
Soluția pe scurt:1. În temeiul art. 242 alin. 2 Cod proc. pen. respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului G.R.M. de înlocuire a arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu.
În temeiul art. 362 rap. la art. 208 alin. 2 şi 4 Cod proc. pen., art. 223 alin. 2 Cod proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse iniţial faţă de inculpatul T.I.C., prin încheierea penală nr. 994/C/02.08.2024 a Tribunalului Cluj (definitivă), inculpat trimis în judecată pentru comiterea infracţiunilor de: efectuare de opera?iuni cu substan?e susceptibile de a produce efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin 1 din Legea 194 / 2011, cu aplic. art. 35 al. 1 Cod penal, trafic de droguri de mare risc, prev. şi ped. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu re?inerea art. 35 alin.1 Cod penal, instigare la introducerea în ?ară de droguri de mare risc, fără drept, sub forma participa?iei improprii, prev. de art. 47 Cod penal rap la art. 3 alin. 2 Legea nr. 143/2000, cu aplic art. 52 alin.3 Cod penal, nerespectarea regimului armelor ?i al muni?iilor, prev. de art. 342 alin.2 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin.1 Cod penal, arestul preventiv fiind menţinut pentru următoarele 60 de zile.
2. În temeiul art. 242 alin. 2 respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului T.I.C. de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu.
În temeiul art. 362 rap. la art. 208 alin. 2 şi 4 Cod proc. pen., art. 223 alin. 2 Cod proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse iniţial faţă de inculpatul G.R.M., prin încheierea penală nr. 994/C/02.08.2024 a Tribunalului Cluj (definitivă), inculpat trimis în judecată pentru comiterea infracţiunilor de: efectuare de opera?iuni cu substan?e susceptibile de a produce efecte psihoactive prev. de art. 16 alin 1 din Legea 194 / 2011, cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal, complicitate la trafic de droguri de mare risc, prev. şi ped. de art. 48 alin.1 Cod penal rap. la art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 35 Cod penal, instigare la introducerea în ?ară de droguri de mare risc, fără drept, sub forma participa?iei improprii, prev. de art. 47 Cod penal rap la art. 3 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 52 alin. 3 Cod penal, conducere a unui vehicul având permis de conducere necorespunzător categoriei din care face parte, prev. de art. 335 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 Cod penal, cumpărare de influen?ă, prev. de art. 292 alin.1 Cod penal, lovire sau alte violen?e, art. 193 alin.2 Cod penal şi conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea de?inerii permisului de conducere de către o persoană care se află sub influen?a substan?elor psihoactive, prev. de art. 335 alin. 2 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin.1 Cod penal, arestul preventiv fiind menţinut pentru următoarele 60 de zile.
3. În temeiul art. 362 Cod proc. pen. raportat la art. 208 alin. 2 şi 5 Cod proc. pen., art. 211 alin. 2 Cod proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul I.R., prin încheierea penală nr. 539 / 23.04.2025 pronunţată în dosar nr. 6272/117/2024/a1.7, inculpat trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de trafic de influen?ă, prev. ?i ped. de art. 291 alin. 1 Cod penal (raportat la inculpatul G.R.M.) şi trafic de influen?ă, prev. ?i ped. de art. 291 alin. 1 Cod penal (raportat la martorul J.L.), cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal, controlul judiciar fiind menţinut pentru o perioadă de 60 de zile.
În temeiul art. 215 alin. 1 şi 2 Cod proc. pen., menţine obligaţiile impuse inculpatului Ionescu Răzvan, pe durata controlului judiciar:
-să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
-să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căreia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei;
-să se prezinte la organul desemnat cu supravegherea sa - Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Cluj, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat,
-să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea organului judiciar în faţa căreia se află cauza;
-să comunice periodic organului de poliţie desemnat cu supravegherea sa informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă;
-să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere;
-să nu comunice direct sau indirect, pe nici o cale, cu inculpaţii T.I.C. ?i G.R.M., cu numiţii S.C. ?i P.L., cu martorii ... .
În temeiul art. 215 alin. 3 Cod proc. pen., atrage atenţia inculpatului I.R. că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care-i revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
În temeiul art. 215 alin. 4 Cod proc. pen., supravegherea inculpatului I.R. va fi exercitată de Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Cluj.
Următoarea verificare a măsurilor preventive se va realiza cel mai târziu în data de 18.07.2026.
În temeiul art. 275, alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicarea copiei minutei.
Pronunţată azi, 20 mai 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Document:_IncheiereFinalaDezinvestire