Sedințe:
Data: 2026-05-20
Ora estimată: 12:00
Complet: C1 FOND
Tip soluție: Rezolvat chestiuni prealabile
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu şi, în consecinţă,
În baza art. 362 raportat la art. 208 alin. (2)-(4) corob. cu art. 207 alin. (4) C. pr. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate prin Încheierea penală nr. 1309/16.12.2025 a Judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Roman pronun?ată în dosarul nr. 9464/391/2025, definitivă prin Încheierea penală nr. 392/CDL din data de 23.12.2025 a Tribunalului Neamţ, faţă de inculpatul B.D., trimis în judecată pentru comiterea infracţiunii de tentativă de viol săvâr?it asupra unui minor, faptă prev. ?i ped. de art. 32 alin. (1) C.pen. rap. la art. 218 ind. 1 alin. (2) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. e) C. pen., în prezent deţinut în Penitenciarul Oradea, în baza mandatului de arestare preventivă nr. 77/2025 emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi, în dosar nr. 9464/291/2005 al Judecătoriei Roman.
În baza art. 362 rap. la art. 208 alin. (4) corob. cu art. 223 C. pr. pen., menţine măsura arestării preventive dispuse faţă de inculpatul B.D. pentru următoarele 60 de zile.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpat, personal şi prin avocat, de înlocuire a măsurii preventive a arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu.
În baza art. 275 alin. (3) C. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată astăzi, data de 20.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: _Hotarare