Sedințe:
Data: 2026-05-19
Ora estimată: 09:00
Complet: Amanat C3 camera preliminara/fond/executare
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În condiţiile art. 362, art. 208 alin. (5) coroborat cu art. 207 alin. (4) Cod de procedură penală, verifică şi constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă prin încheierea penală nr. 124/02.02.2026, pronunţată de Judecătoria Roman în dosarul penal nr. 8023/291/2025/a1.5, rămasă definitivă prin necontestare la data de 04.02.2026, faţă de inculpatul Coman Ciprian, fiul lui Gheorghe şi Luminiţa, cu istoric penal, trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman nr. 913/120/P/2025 din 21.10.2025 sub aspectul comiterii a două infracţiuni de furt, prev. de art. 228 alin. 1 C. pen. (fapta din data de 16.05.2025, faptă din data de 11.06.2025) şi a unei infracţiuni de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. (în perioada 30.09.2025-01.10.2025, 4 acte materiale – 3 acte materiale în formă consumată, 1 act material sub forma tentativei), totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen.
În condiţiile art. 348 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. (4) C.pr.pen., menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Coman Ciprian.
Potrivit art. 215 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., menţine obligaţiile stabilite în sarcina inculpatului după cum urmează:
a) să se prezinte la instanţa de judecată, ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza, cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat.
d) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar;
e) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă.
În baza art. 215 alin. (7) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
În temeiul art. 215 alin. (7) Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată sesizarea formulată de IPJ Neamţ – Poliţia Municipiului Neamţ, privind înlocuirea măsurii preventive a controlului judiciar dispuse faţă de inculpatul Coman Ciprian, cu măsură preventivă mai severă.
Dispozitivul încheierii se comunică de îndată inculpatului, Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman, organului desemnat cu supravegherea acestora (Poliţia Municipiului Roman, jud. Neam – Secţia de Poliţie a Comunei Sagnaţ), organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte inculpatul, Inspectoratului de Poliţie al jud. Neamţ (SIC, SAESP, cazierul judiciar), Serviciului Public Comunitar Local de Evidenţă a Persoanelor, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră şi Direcţiei Generale de Paşapoarte din cadrul Ministerului Afacerilor Interne.
În condiţiile art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.05.2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire