DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


TribunalulARGES, Nr. dosar: 4092/205/2026


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 4092/205/2026
Data înregistrării: 2026-05-18
Data ultimei modificări: 2026-05-22T13:53:10.37
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP) luarea măsurii arestării preventive
Stadiu procesual: Contestaţie(NCPP)


Sedințe:

Data: 2026-05-21
Ora estimată: 09:00
Complet: Complet contestatii masuri preventive si altele 4
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 425 ind.1 alin.7 pct.2 lit. a C.pr.pen. rap. la art. 204 C.pr.pen., admite contestaţiile formulate de contestatorii inculpaţi Dragomir Marius, Radu-Dumitru Stelică şi Costache Tiberiu-Iulian, împotriva încheierii din data de 17.05.2026 pronunţate de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Câmpulung în dosarul nr. 4092/205/2026. Desfiinţează încheierea contestată şi, rejudecând: În temeiul art. 227 alin. 1 C.pr.pen., respinge ca nefondată propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpulung de arestare preventivă a inculpaţilor Dragomir Marius, Radu Dumitru Stelică şi Costache Tiberiu Iulian. În temeiul art. 227 alin. 2 C.pr.pen., dispune luarea fa?ă de inculpatul Dragomir Marius a măsurii preventive a arestului la domiciliu prevăzută de art. 218 ?i urm. C.pr.pen. pe o perioadă de 26 de zile, începând cu data de 21.05.2026 şi până la data de 15.06.2026, inclusiv. În temeiul art. 221 alin 1 C.pr.pen., impune inculpatului Dragomir Marius obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, situat în ..., pe durata măsurii preventive, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin .2 C.pr.pen., impune inculpatului Dragomir Marius pe durata arestului la domiciliu următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice cu inculpaţii Radu Dumitru Stelică şi Costache Tiberiu Iulian, cu persoanele vătămate sau cu martorii ori experţii din cauză. În temeiul art. 221 alin 4 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului Dragomir Marius că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 227 alin. 2 C.pr.pen., dispune luarea fa?ă de inculpatul Radu-Dumitru Stelică a măsurii preventive a arestului la domiciliu prevăzută de art. 218 ?i urm. C.pr.pen. pe o perioadă de 26 de zile, începând cu data de 21.05.2026 şi până la data de 15.06.2026, inclusiv. În temeiul art. 221 alin. 1 C.pr.pen., impune inculpatului Radu-Dumitru Stelică obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, situat în ..., pe durata măsurii preventive, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. 2 C.pr.pen., impune inculpatului Radu-Dumitru Stelică pe durata arestului la domiciliu următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice cu inculpaţii Dragomir Marius şi Costache Tiberiu Iulian, cu persoanele vătămate sau cu martorii ori experţii din cauză. În temeiul art. 221 alin 4 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului Radu-Dumitru Stelică că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 227 alin. 2 C.pr.pen., dispune luarea fa?ă de inculpatul Costache Tiberiu-Iulian a măsurii preventive a arestului la domiciliu prevăzută de art. 218 ?i urm. C.pr.pen. pe o perioadă de 26 de zile, începând cu data de 21.05.2026 şi până la data de 15.06.2026, inclusiv. În temeiul art. 221 alin. 1 C.pr.pen., impune inculpatului Costache Tiberiu-Iulian obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, situat în ..., pe durata măsurii preventive, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. 2 C.pr.pen., impune inculpatului Costache Tiberiu-Iulian pe durata arestului la domiciliu următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice cu inculpaţii Dragomir Marius şi Radu-Dumitru Stelică, cu persoanele vătămate sau cu martorii ori experţii din cauză. În temeiul art. 221 alin 4 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului Costache Tiberiu-Iulian că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Desemnează organele de poliţie în raza cărora se află domiciliile de executare a măsurii preventive cu supravegherea respectării de către inculpaţi a obligaţiilor care le revin pe durata arestării la domiciliu. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpaţilor Dragomir Marius, Radu Dumitru Stelică şi Costache Tiberiu Iulian, dacă nu sunt deţinuţi, reţinuţi sau arestaţi preventiv în altă cauză. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în ?edin?a camerei de consiliu din data de 21.05.2026, la Tribunalul Arge? - secţia penală.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire



Părți *:

PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECATORIA CÂMPULUNG - Petent
DRAGOMIR MARIUS - Contestator
RADU DUMITRU STELICĂ - Contestator
COSTACHE TIBERIU IULIAN - Contestator