TribunalulVASLUI, Nr. dosar: 1091/89/2026/a1.1
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 1091/89/2026/a1.1
Data înregistrării: 2026-05-18
Data ultimei modificări: 2026-05-22T15:34:43.173
Secție: PENAL
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2026-05-18
Data ultimei modificări: 2026-05-22T15:34:43.173
Secție: PENAL
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2026-05-22
Ora estimată: 09:00
Complet: + COMPLET P5 CPF
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. În baza art. 348 Cod Procedură Penală cu referire la art. 207 alin. 4 Cod Procedură Penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi nr. 18/DLF din data de 26.02.2026, emisă de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Vaslui, prelungită prin încheierea nr. 22 din data de 19.03.2026 şi prin încheierea nr. 29 din data de 20.04.2026, faţă de inculpaţii Ciobanu Andrei Petri?or,trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de trafic de droguri de mare risc prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, rep. cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen.( două acte materiale), efectuarea, fără drept, de opera?iuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, faptă prevăzută de art. 16 alin 1 din Legea 194/2011, rep., cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen., ( trei acte materiale), ambele cu aplic. art. 38 alin.1 C.pen. şi Răducan Marian-Cristinel, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de trafic de droguri de mare risc prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, rep. cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen.( trei acte materiale), efectuarea, fără drept, de opera?iuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, faptă prevăzută de art. 16 alin 1 din Legea 194/2011, rep., cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen., (trei acte materiale) ambele cu aplic. art. 38 alin.1 C.pen. ?i art. 41 C.pen., în prezent aflaţi în Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă al IPJ Vaslui, măsură preventivă pe care o menţine. II. În baza art. 348 Cod Procedură Penală cu referire la art. 207 alin. 4 Cod Procedură Penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă prin încheierea nr. 33/DLF din data de 07.05.2026, emisă de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Vaslui, faţă de inculpatul Cristea Ramon Ricardo, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de mare risc prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, rep., în prezent aflat în Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă al IPJ Vaslui, măsură preventivă pe care o menţine. III. În baza art. 348 Cod Procedură Penală cu referire la art. 207 alin. 4 Cod Procedură Penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi nr. 18/DLF din data de 26.02.2026, emisă de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Vaslui, prelungită prin încheierea nr. 22 din data de 19.03.2026 şi prin încheierea nr. 29 din data de 20.04.2026, faţă de inculpaţii Harabagiu Maria-Lăcrămioara, trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de mare risc prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, rep. cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. ?i cu aplic. art. 113 alin. 3 C.pen. ( două acte materiale) şi Mărgean Claudiu-Vi?inel, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuarea, fără drept, de opera?iuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, faptă prevăzută de art. 16 alin 1 din Legea 194/2011, rep., cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. ( trei acte materiale), măsură preventivă pe care o menţine. În temeiul dispoziţiilor art. 221 alin. 1 Cod de procedură penală, inculpata Harabagiu Maria-Lăcrămioara are obligaţia ca pe durata măsurii arestului la domiciliu să nu părăsească imobilul în care locuieşte fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară. În temeiul dispoziţiilor art. 221 alin. 2 Cod de procedură penală, inculpata Harabagiu Maria-Lăcrămioara trebuie să respecte următoarea obligaţie: - să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară ori de câte ori este chemată. În temeiul dispoziţiilor art. 221 alin. 4 Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatei Harabagiu Maria-Lăcrămioara că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii preventive ?i a obligaţiilor ce îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Pune în vedere inculpatei Harabagiu Maria-Lăcrămioara dispoziţiile art. 221 alin. 5 – alin. 7 Cod procedură penală privind cazurile şi condiţiile în care aceasta poate părăsi imobilul unde execută măsura arestului la domiciliu. Desemnează ca organ de supraveghere a inculpatei Harabagiu Maria-Lăcrămioara, Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al IPJ Vaslui, judeţ Vaslui, care va urmări respectarea măsurii şi a obligaţiilor impuse inculpatei. În temeiul dispoziţiilor art. 221 alin. 1 Cod de procedură penală, inculpatul Mărgean Claudiu-Vi?inel are obligaţia ca pe durata măsurii arestului la domiciliu să nu părăsească imobilul fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară. În temeiul dispoziţiilor art. 221 alin. 2 Cod de procedură penală, inculpatul Mărgean Claudiu-Vi?inel trebuie să respecte următoarea obligaţie: - să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară ori de câte ori este chemat. În temeiul dispoziţiilor art. 221 alin. 4 Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului Mărgean Claudiu-Vi?inel că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii preventive ?i a obligaţiilor ce îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Pune în vedere inculpatului Mărgean Claudiu-Vi?inel dispoziţiile art. 221 alin. 5 – alin. 7 Cod procedură penală privind cazurile şi condiţiile în care acesta poate părăsi imobilul unde execută măsura arestului la domiciliu. Desemnează ca organ de supraveghere a inculpatului Mărgean Claudiu-Vi?inel, Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al IPJ Vaslui, judeţ Vaslui, care va urmări respectarea măsurii şi a obligaţiilor impuse inculpatului. IV. În baza dispoziţiilor art. 348 Cod Procedură Penală, art. 207 alin. 4 Cod Procedură Penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă prin ordonanţa procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Biroul Teritorial Vaslui din data de 26.02.2026, prelungită prin ordonanţa din data de 21.04.2026, dosar nr. 45/64/P/2025/d1, faţă de inculpatul Răducan Ionu? Mădălin, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuarea, fără drept, de opera?iuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, faptă prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011, rep., cu aplic. art. 41 C.pen., măsură preventivă pe care o menţine. În baza dispoziţiilor art. 215 alin. 1 şi 2 Cod Procedură Penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; - să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară; - să nu se apropie de inculpaţii Ciobanu Andrei Petrişor, Harabagiu Maria Lăcrămioara, Răducan Marian Cristinel, Mărgean Claudiu Vişinel, Cristea Ramon Ricardo şi de martorii ?îră Narcis Andrei, Arseni Cătălin-Marian, Mioa?că Costel, Fotache Răzvan, Ioni?ă Robert-Virgil, Florea Rebeca – Gabriela şi să nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect, pe nicio cale. Atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin sau dacă există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală împotriva sa, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin se va realiza de organul de poliţie de la locuinţa unde inculpatul locuieşte fără forme legale, sub supravegherea Serviciul de Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Vaslui, în condiţiile legii. Copie de pe prezenta minută se comunica, de îndată, inculpaţilor; Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al IPJ Vaslui; Direcţiei Locale de Evidenţă a Persoanelor Vaslui; Poliţiei de Frontieră Române; Direcţiei Generale de Paşapoarte. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 22.05.2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Ora estimată: 09:00
Complet: + COMPLET P5 CPF
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. În baza art. 348 Cod Procedură Penală cu referire la art. 207 alin. 4 Cod Procedură Penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi nr. 18/DLF din data de 26.02.2026, emisă de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Vaslui, prelungită prin încheierea nr. 22 din data de 19.03.2026 şi prin încheierea nr. 29 din data de 20.04.2026, faţă de inculpaţii Ciobanu Andrei Petri?or,trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de trafic de droguri de mare risc prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, rep. cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen.( două acte materiale), efectuarea, fără drept, de opera?iuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, faptă prevăzută de art. 16 alin 1 din Legea 194/2011, rep., cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen., ( trei acte materiale), ambele cu aplic. art. 38 alin.1 C.pen. şi Răducan Marian-Cristinel, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de trafic de droguri de mare risc prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, rep. cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen.( trei acte materiale), efectuarea, fără drept, de opera?iuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, faptă prevăzută de art. 16 alin 1 din Legea 194/2011, rep., cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen., (trei acte materiale) ambele cu aplic. art. 38 alin.1 C.pen. ?i art. 41 C.pen., în prezent aflaţi în Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă al IPJ Vaslui, măsură preventivă pe care o menţine. II. În baza art. 348 Cod Procedură Penală cu referire la art. 207 alin. 4 Cod Procedură Penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă prin încheierea nr. 33/DLF din data de 07.05.2026, emisă de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Vaslui, faţă de inculpatul Cristea Ramon Ricardo, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de mare risc prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, rep., în prezent aflat în Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă al IPJ Vaslui, măsură preventivă pe care o menţine. III. În baza art. 348 Cod Procedură Penală cu referire la art. 207 alin. 4 Cod Procedură Penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi nr. 18/DLF din data de 26.02.2026, emisă de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Vaslui, prelungită prin încheierea nr. 22 din data de 19.03.2026 şi prin încheierea nr. 29 din data de 20.04.2026, faţă de inculpaţii Harabagiu Maria-Lăcrămioara, trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de mare risc prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, rep. cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. ?i cu aplic. art. 113 alin. 3 C.pen. ( două acte materiale) şi Mărgean Claudiu-Vi?inel, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuarea, fără drept, de opera?iuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, faptă prevăzută de art. 16 alin 1 din Legea 194/2011, rep., cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. ( trei acte materiale), măsură preventivă pe care o menţine. În temeiul dispoziţiilor art. 221 alin. 1 Cod de procedură penală, inculpata Harabagiu Maria-Lăcrămioara are obligaţia ca pe durata măsurii arestului la domiciliu să nu părăsească imobilul în care locuieşte fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară. În temeiul dispoziţiilor art. 221 alin. 2 Cod de procedură penală, inculpata Harabagiu Maria-Lăcrămioara trebuie să respecte următoarea obligaţie: - să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară ori de câte ori este chemată. În temeiul dispoziţiilor art. 221 alin. 4 Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatei Harabagiu Maria-Lăcrămioara că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii preventive ?i a obligaţiilor ce îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Pune în vedere inculpatei Harabagiu Maria-Lăcrămioara dispoziţiile art. 221 alin. 5 – alin. 7 Cod procedură penală privind cazurile şi condiţiile în care aceasta poate părăsi imobilul unde execută măsura arestului la domiciliu. Desemnează ca organ de supraveghere a inculpatei Harabagiu Maria-Lăcrămioara, Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al IPJ Vaslui, judeţ Vaslui, care va urmări respectarea măsurii şi a obligaţiilor impuse inculpatei. În temeiul dispoziţiilor art. 221 alin. 1 Cod de procedură penală, inculpatul Mărgean Claudiu-Vi?inel are obligaţia ca pe durata măsurii arestului la domiciliu să nu părăsească imobilul fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară. În temeiul dispoziţiilor art. 221 alin. 2 Cod de procedură penală, inculpatul Mărgean Claudiu-Vi?inel trebuie să respecte următoarea obligaţie: - să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară ori de câte ori este chemat. În temeiul dispoziţiilor art. 221 alin. 4 Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului Mărgean Claudiu-Vi?inel că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii preventive ?i a obligaţiilor ce îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Pune în vedere inculpatului Mărgean Claudiu-Vi?inel dispoziţiile art. 221 alin. 5 – alin. 7 Cod procedură penală privind cazurile şi condiţiile în care acesta poate părăsi imobilul unde execută măsura arestului la domiciliu. Desemnează ca organ de supraveghere a inculpatului Mărgean Claudiu-Vi?inel, Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al IPJ Vaslui, judeţ Vaslui, care va urmări respectarea măsurii şi a obligaţiilor impuse inculpatului. IV. În baza dispoziţiilor art. 348 Cod Procedură Penală, art. 207 alin. 4 Cod Procedură Penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă prin ordonanţa procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Biroul Teritorial Vaslui din data de 26.02.2026, prelungită prin ordonanţa din data de 21.04.2026, dosar nr. 45/64/P/2025/d1, faţă de inculpatul Răducan Ionu? Mădălin, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuarea, fără drept, de opera?iuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, faptă prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011, rep., cu aplic. art. 41 C.pen., măsură preventivă pe care o menţine. În baza dispoziţiilor art. 215 alin. 1 şi 2 Cod Procedură Penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; - să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară; - să nu se apropie de inculpaţii Ciobanu Andrei Petrişor, Harabagiu Maria Lăcrămioara, Răducan Marian Cristinel, Mărgean Claudiu Vişinel, Cristea Ramon Ricardo şi de martorii ?îră Narcis Andrei, Arseni Cătălin-Marian, Mioa?că Costel, Fotache Răzvan, Ioni?ă Robert-Virgil, Florea Rebeca – Gabriela şi să nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect, pe nicio cale. Atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin sau dacă există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală împotriva sa, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin se va realiza de organul de poliţie de la locuinţa unde inculpatul locuieşte fără forme legale, sub supravegherea Serviciul de Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Vaslui, în condiţiile legii. Copie de pe prezenta minută se comunica, de îndată, inculpaţilor; Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al IPJ Vaslui; Direcţiei Locale de Evidenţă a Persoanelor Vaslui; Poliţiei de Frontieră Române; Direcţiei Generale de Paşapoarte. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 22.05.2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Data: 2026-05-21
Ora estimată: 09:30
Complet: + COMPLET P5 CPF
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronun?area la data de 22.05.2026.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Ora estimată: 09:30
Complet: + COMPLET P5 CPF
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronun?area la data de 22.05.2026.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Părți *:
CIOBANU ANDREI PETRIŞOR - Inculpat
RĂDUCAN MARIAN CRISTINEL - Inculpat
CRISTEA RAMON RICARDO - Inculpat
HARABAGIU MARIA LĂCRĂMIOARA - Inculpat
MĂRGEAN CLAUDIU VIŞINEL - Inculpat
RĂDUCAN IONUŢ MĂDĂLIN - Inculpat
RĂDUCAN MARIAN CRISTINEL - Inculpat
CRISTEA RAMON RICARDO - Inculpat
HARABAGIU MARIA LĂCRĂMIOARA - Inculpat
MĂRGEAN CLAUDIU VIŞINEL - Inculpat
RĂDUCAN IONUŢ MĂDĂLIN - Inculpat
Ultima actualizare: 05/23/2026
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România