DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIATribunalul ALBAJudecătoria AIUDJudecătoria ALBA IULIAJudecătoria BLAJJudecătoria CÂMPENIJudecătoria SEBEŞTribunalul HUNEDOARAJudecătoria BRADJudecătoria DEVAJudecătoria HAŢEGJudecătoria HUNEDOARAJudecătoria ORAŞTIEJudecătoria PETROŞANITribunalul SIBIUJudecătoria AGNITAJudecătoria MEDIAŞJudecătoria SALIŞTEJudecătoria SIBIUJudecătoria AVRIGCurtea de Apel BACĂUTribunalul BACĂUJudecătoria BACĂUJudecătoria BUHUŞIJudecătoria MOINEŞTIJudecătoria ONEŞTIJudecătoria PODU TURCULUITribunalul NEAMŢJudecătoria BICAZJudecătoria PIATRA-NEAMTJudecătoria ROMANJudecătoria TĂRGU NEAMŢCurtea de Apel BRAŞOVTribunalul BRAŞOVTribunalul pentru minori şi familie BRAŞOVJudecătoria BRAŞOVJudecătoria FĂGĂRAŞJudecătoria RUPEAJudecătoria ZĂRNEŞTITribunalul COVASNAJudecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUIJudecătoria SFÂNTU GHEORGHEJudecătoria TÂRGU SECUIESCCurtea de Apel BUCUREŞTICurtea Militara de Apel BUCUREŞTITribunalul BUCUREŞTITribunalul Militar BUCUREŞTITribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTITribunalul CĂLĂRAŞIJudecătoria CĂLĂRAŞIJudecătoria LEHLIU-GARAJudecătoria OLTENIŢATribunalul IALOMIŢAJudecătoria FETEŞTIJudecătoria SLOBOZIAJudecătoria URZICENITribunalul GIURGIUJudecătoria BOLINTIN VALEJudecătoria GIURGIUTribunalul ILFOVJudecătoria BUFTEAJudecătoria CORNETUTribunalul TELEORMANJudecătoria ROŞIORI DE VEDEJudecătoria TURNU MĂGURELEJudecătoria VIDELEJudecătoria ZIMNICEAJudecătoria ALEXANDRIACurtea de Apel CONSTANŢATribunalul CONSTANŢAJudecătoria CONSTANŢAJudecătoria MANGALIAJudecătoria MEDGIDIAJudecătoria HÂRŞOVATribunalul TULCEAJudecătoria BABADAGJudecătoria MACINJudecătoria TULCEACurtea de Apel CLUJTribunalul BISTRIŢA NĂSĂUDJudecătoria BECLEANJudecătoria BISTRIŢAJudecătoria NĂSĂUDTribunalul CLUJTribunalul Militar CLUJ-NAPOCATribunalul Specializat CLUJJudecătoria CLUJ-NAPOCAJudecătoria DEJJudecătoria GHERLAJudecătoria HUEDINJudecătoria TURDATribunalul MARAMUREŞJudecătoria BAIA MAREJudecătoria DRAGOMIREŞTIJudecătoria SIGHETU MARMAŢIEIJudecătoria TÂRGU LAPUŞJudecătoria VIŞEU DE SUSTribunalul SĂLAJJudecătoria ŞIMLEUL SILVANIEIJudecătoria ZALĂUJudecătoria JIBOUCurtea de Apel CRAIOVATribunalul DOLJJudecătoria BĂILEŞTIJudecătoria CALAFATJudecătoria CRAIOVAJudecătoria FILIAŞIJudecătoria SEGARCEATribunalul GORJJudecătoria MOTRUJudecătoria NOVACIJudecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTIJudecătoria TÂRGU JIUTribunalul MEHEDINŢIJudecătoria BAIA DE ARAMĂJudecătoria DROBETA-TURNU SEVERINJudecătoria ORŞOVAJudecătoria STREHAIAJudecătoria VÂNJU MARETribunalul OLTJudecătoria BALŞJudecătoria CARACALJudecătoria CORABIAJudecătoria SLATINACurtea de Apel GALAŢITribunalul BRĂILAJudecătoria BRĂILAJudecătoria FĂUREIJudecătoria ÎNSURĂŢEITribunalul GALAŢIJudecătoria GALAŢIJudecătoria TÂRGU BUJORJudecătoria TECUCIJudecătoria LIEŞTITribunalul VRANCEAJudecătoria ADJUDJudecătoria FOCŞANIJudecătoria PANCIUCurtea de Apel IAŞITribunalul IAŞITribunalul Militar IAŞIJudecătoria PAŞCANIJudecătoria HÂRLĂUJudecătoria IAŞIJudecătoria RĂDUCĂNENITribunalul VASLUIJudecătoria BÂRLADJudecătoria HUŞIJudecătoria VASLUICurtea de Apel PITEŞTITribunalul ARGEŞTribunalul Specializat ARGEŞJudecătoria CĂMPULUNGJudecătoria COSTEŞTIJudecătoria CURTEA DE ARGEŞJudecătoria PITEŞTIJudecătoria TOPOLOVENITribunalul VÂLCEAJudecătoria BĂLCEŞTIJudecătoria BREZOIJudecătoria DRĂGĂŞANIJudecătoria HOREZUJudecătoria RÂMNICU VALCEACurtea de Apel ORADEATribunalul BIHORJudecătoria ALESDJudecătoria BEIUŞJudecătoria MARGHITAJudecătoria ORADEAJudecătoria SALONTATribunalul SATU MAREJudecătoria CAREIJudecătoria NEGREŞTI-OAŞJudecătoria SATU MARECurtea de Apel PLOIEŞTITribunalul BUZĂUJudecătoria BUZĂUJudecătoria PĂTÂRLAGELEJudecătoria POGOANELEJudecătoria RÂMNICU SARATTribunalul PRAHOVAJudecătoria CÂMPINAJudecătoria MIZILJudecătoria PLOIEŞTIJudecătoria SINAIAJudecătoria VĂLENII DE MUNTETribunalul DÂMBOVIŢAJudecătoria GĂEŞTIJudecătoria MORENIJudecătoria PUCIOASAJudecătoria RĂCARIJudecătoria TÂRGOVIŞTECurtea de Apel SUCEAVATribunalul BOTOŞANIJudecătoria BOTOŞANIJudecătoria DarabaniJudecătoria DOROHOIJudecătoria SĂVENITribunalul SUCEAVAJudecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESCJudecătoria FĂLTICENIJudecătoria GURA HUMORULUIJudecătoria RĂDĂUŢIJudecătoria SUCEAVAJudecătoria VATRA DORNEICurtea de Apel TÂRGU MUREŞTribunalul HARGHITAJudecătoria GHEORGHENIJudecătoria MIERCUREA CIUCJudecătoria ODORHEIUL SECUIESCJudecătoria TOPLIŢATribunalul MUREŞTribunalul Specializat MUREŞJudecătoria LUDUŞJudecătoria REGHINJudecătoria SIGHIŞOARAJudecătoria TÂRGU MUREŞJudecătoria TÂRNAVENICurtea de Apel TIMIŞOARATribunalul ARADJudecătoria CHIŞINEU CRIŞJudecătoria GURA HONŢJudecătoria INEUJudecătoria LIPOVAJudecătoria ARADTribunalul CARAŞ SEVERINJudecătoria CARANSEBEŞJudecătoria MOLDOVA-NOUĂJudecătoria ORAVIŢAJudecătoria REŞITATribunalul Militar TIMIŞOARATribunalul TIMIŞJudecătoria FĂGETJudecătoria DETAJudecătoria LUGOJJudecătoria SÂNNICOLAUL MAREJudecătoria TIMIŞOARA


TribunalulCLUJ, Nr. dosar: 5219/117/2025/a3


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi):5219/117/2025/a3
Data înregistrării:2026-05-19
Data ultimei modificări:2026-05-25T12:05:15.83
Secție:Secţia Penală
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual:Fond


Sedințe:

Data:2026-05-20
Ora estimată:13:20
Complet:Complet VII F NCP
Tip soluție:Alte soluţii
Soluția pe scurt:1. În temeiul art. 362 rap. la art. 208 alin. 2 Cod de Procedură Penală. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul L.S. trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de tentativă la omor calificat prev. de art. 32 alin. 1 CP rap. la art. 188 CP – art. 189 alin. 1 lit. d CP ?i tâlhărie calificată prev. de art. 233-art. 234 alin. 1 lit. a, d CP cu aplic. art. 77 lit. a CP având ca persoană vătămată pe numitul RP, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 CP, prin încheierea judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Cluj-Napoca nr. 1911/2025 din data de 31.08.2025, măsură pe care o menţine în continuare. Următoarea verificare a subzisten?ei temeiurilor care au determinat luarea măsurii se va efectua înainte de expirarea unui termen de 60 de zile, dar nu mai târziu de data de 18.07.2026. Respinge, ca nefondată, cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. 2. În temeiul art. 362 rap. la art. 208 alin. 2 Cod de Procedură Penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul Ţ.A.R. trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de tentativă de tâlhărie calificată prev. de art. 32 alin. 1 CP rap. la art. 233 CP – art. 234 alin. 1 lit. d CP comisă în dauna persoanei vătămate RS ?i tâlhărie calificată prev. de art. 233 CP – art. 234 alin. 1 lit. d CP cu aplic. art. 77 lit. a CP comisă în dauna persoanei vătămate RP, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 CP măsură pe care o menţine în continuare. Următoarea verificare a subzisten?ei temeiurilor care au determinat luarea măsurii se va efectua înainte de expirarea unui termen de 60 de zile, dar nu mai târziu de data de 18.07.2026. Menţine obligaţiile stabilite în sarcina inculpatului ŢAR respectiv: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară ori la instan?a de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organele de poliţie desemnate cu supravegherea sa, I.P.J. CLUJ – S.I.C. conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat d) să nu se apropie de persoanele vătămate din prezenta cauză, numi?ii RS ?i RP la o distan?ă mai mică de 50 de metri. Dispune comunicarea prezentei minute la IPJ Cluj – Biroul de Supravegheri Judiciare, Serviciul Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Cluj, Poliţiei de Frontieră şi Serviciului de Paşapoarte Cluj. 3. În temeiul art. 362 rap. la art. 208 alin. 2 Cod de Procedură Penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul Ţ.L., trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de tâlhărie calificată prev. de art. 233 – art. 234 alin. 1 lit. d CP cu aplic. art. 77 lit. a CP măsură pe care o menţine în continuare. Următoarea verificare a subzisten?ei temeiurilor care au determinat luarea măsurii se va efectua înainte de expirarea unui termen de 60 de zile, dar nu mai târziu de data de 18.07.2026. Menţine obligaţiile stabilite în sarcina inculpatului ŢL, respectiv: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară ori la instan?a de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organele de poliţie desemnate cu supravegherea sa, I.P.J. CLUJ – S.I.C. conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat d) să nu părăsească Teritoriul României fără încuviinţarea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; e) să nu se apropie de persoanele vătămate din prezenta cauză, numi?ii Rai Sanjay ?i Rai Pukar la o distan?ă mai mică de 50 de metri. f) să nu de?ină, să nu folosească ?i că nu poate arme Dispune comunicarea prezentei minute la IPJ Cluj – Biroul de Supravegheri Judiciare, Serviciul Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Cluj, Poliţiei de Frontieră şi Serviciului de Paşapoarte Cluj. În baza art. 275 alin. 3 Cod Procedură Penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată azi, 20.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Document:_IncheiereFinalaDezinvestire



Părți *:

LAKATOS SAMIR- Inculpat Inculpat
ŢURCA ALEX RICARDO- Inculpat Inculpat
ŢURCA LUCIAN- Inculpat Inculpat