Sedințe:
Data: 2026-05-20
Ora estimată: 10:00
Complet: CC 3
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Admite excepţia lipsei calităţii de reprezentant a reclamantei Căldăraru Dorina, invocată din oficiu de către instanţă.
Admite în parte cererea de emitere a unui ordin de protecţie formulată şi precizată de reclamanta Căldăraru Dorina, (...) în contradictoriu cu pârâtul Lucaşi Ionuţ Laurenţiu, (...), cu obligarea pârâtului să respecte următoarele obligaţii, pe o perioadă de 6 ( şase luni ):
- evacuarea pârâtului din imobilul situat în (...)
- păstrarea unei distanţe de 50 metri faţă de numita Căldăraru Dorina şi faţă de domiciliul acesteia (...), cu excepţia situaţiilor în care se impune, potrivit legii, prezen?a concomitentă a acestora în faţa unor instanţe de judecată, a unor organe de urmărire penală sau a altor institu?ii şi autorită?i publice;
- interzicerea oricărui contact, inclusiv telefonic, prin corespondenţă sau în orice alt mod cu reclamanta Căldăraru Dorina.
Admite în parte cererea de emitere a unui ordin de protecţie formulată şi precizată de reclamantul Ionel Florin, (...) în contradictoriu cu pârâtul Lucaşi Ionuţ Laurenţiu, (...) cu obligarea pârâtului să respecte următoarele obligaţii, pe o perioadă de 6 ( şase luni ):
- evacuarea pârâtului din imobilul situat în (...)
- păstrarea unei distanţe de 50 metri faţă de numitul Ionel Florin şi faţă de domiciliul acestuia (...), cu excepţia situaţiilor în care se impune, potrivit legii, prezen?a concomitentă a acestora în faţa unor instanţe de judecată, a unor organe de urmărire penală sau a altor institu?ii şi autorită?i publice;
- interzicerea oricărui contact, inclusiv telefonic, prin corespondenţă sau în orice alt mod cu reclamantul Ionel Florin
Respinge cererea de emitere a unui ordin de protecţie formulată de reclamanta Ionel Marinela, (...), în contradictoriu cu pârâtul Lucaşi Ionuţ Laurenţiu, ca neîntemeiată.
Atrage aten?ia reclamanţilor Căldăraru Dorina şi Ionel Florin asupra faptului că respectarea ordinului de protec?ie este obligatorie ?i pentru persoana protejată prin intermediul său şi asupra prevederilor art. 46 alin 8 din Legea nr. 217/2003, potrivit cărora în cazul in care persoana protejata prin ordinul de protec?ie încalcă dispozi?iile acestuia, ea va fi obligată la acoperirea cheltuielilor generate de emiterea si punerea in executare a ordinului.
Atrage aten?ia pârâtului că încălcarea obligaţiilor care i-au fost instituite prin prezenta hotărâre constituie infracţiune.
În baza art. 46 din Legea nr. 217/2003, dispune comunicarea de îndată a unui exemplar al ordinului de protecţie Poliţiei Comunei George Enescu care are obligaţia să asigure respectarea acestuia, conform art.46 alin. 4 din Legea nr.217/2003, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date. Se va indica în adresă şi numărul de telefon mobil al pârâtului la care solicită comunicarea minutei, prin intermediul aplicaţiei WhatsApp, respectiv: (...).
Onorariile avocaţilor din oficiu desemnaţi pentru părţi, respectiv avocat Gagoş Zaharia Dan pentru reclamanţi, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 449/20.05.2026, în cuantum de 1968 lei şi avocat Hornaru Olimpiu, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 450/20.05.2026, în cuantum de 656 de lei se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Botoşani sume ce vor rămâne în sarcina statului.
Cu drept de apel în termen de 3 zile de la pronunţare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Dorohoi.
Pronunţată astăzi, 20.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: _Hotarare