Sedințe:
Data: 2026-05-22
Ora estimată: 14:00
Complet: PI 7
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: I. În baza art. 348 Cod procedură penală rap. la art. 207 Cod procedură penală rap. la art. 242 alin. (2) Cod procedură penală înlocuieşte măsura arestului preventiv a inculpatului Cheregi Claudiu – Mirel, trimis în judecată prin Rechizitoriul nr. 95/30/P/2025 din data de 15.05.2026 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-DIICOT-ST Oradea, sub aspectul comiterii infrac?iunilor de trafic de droguri de risc ?i de mare risc prev. ?i ped. de art. 2 alin. 1 ?i alin. 2 din Legea 143/2000 cu aplicare art. 35 alin. 1 C. pen. - 8 acte materiale şi de?inere de droguri de risc prev. ?i ped. de art. 4 alin. 1 din Legea 143/2000, cu aplicare art. 38 alin. 1 C. pen., cu măsură luată prin Încheierea penală nr. 43/DL/2026 din data de 02.04.2026 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bihor, în dosar 1237/111/2026, definitivă prin respingerea contestaţiei, şi prelungită la data de 24.04.2026, cu măsura arestului la domiciliu, pe o durată de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri.
În baza art. 221 alin. 1 Cod procedură penală impune inculpatului Cheregi Claudiu – Mirel obligaţia de a nu părăsi imobilul din , fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza.
În baza art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Cheregi Claudiu – Mirel are următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpaţii Lingurar Dragomir-Călin şi Varga Flaviu – Antoniu, respectiv cu martorii: Varga Claudiu, Budai Marius Mircea, Moricz Dora-Kata, Jiman Raluca Sabrina Ioana.
În baza art. 221 alin. 3 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub măsura arestului la domiciliu inculpatul Cheregi Claudiu – Mirel trebuie să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere.
În baza art. 221 alin. 4 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului Cheregi Claudiu – Mirel că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
În temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive nu poate avea loc mai târziu de 30 de zile.
Executorie la data rămânerii definitive.
II.În temeiul art. 348 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia şi menţine măsura arestului la domiciliu a inculpaţilor:
i. Varga Flaviu – Antoniu, trimis în judecată prin Rechizitoriul nr. 95/30/P/2025 din data de 15.05.2026 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-DIICOT-ST Oradea, sub aspectul comiterii infrac?iunilor de trafic de droguri de mare risc prev. ?i ped. de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000 cu aplicare art. 35 alin. 1 C. pen. – 6 acte materiale, măsură luată prin Încheierea penală nr. 52/DL/2026 din data de 20.04.2026 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bihor, în dosar 1479/111/2026, definitivă.
În baza art. 221 alin. 1 Cod procedură penală impune inculpatului Varga Flaviu – Antoniu obligaţia de a nu părăsi imobilul din , fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza.
În baza art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Varga Flaviu – Antoniu are următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpaţii Lingurar Dragomir-Călin şi Cheregi Claudiu – Mirel, respectiv cu martorii: Varga Claudiu, Budai Marius Mircea, Moricz Dora-Kata, Jiman Raluca Sabrina Ioana.
În baza art. 221 alin. 3 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub măsura arestului la domiciliu inculpatul Varga Flaviu-Antoniu trebuie să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere.
În baza art. 221 alin. 4 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului Varga Flaviu-Antoniu că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
ii. Lingurar Dragomir-Călin, trimis în judecată prin Rechizitoriul nr. 95/30/P/2025 din data de 15.05.2026 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-DIICOT-ST Oradea, sub aspectul comiterii infrac?iunilor de trafic de droguri de mare risc prev. ?i ped. de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000 cu aplicare art. 35 alin. 1 C. pen. – 3 acte materiale, măsură luată prin Încheierea penală nr. 54/CJDL/2026 din data de 29.04.2026 pronunţată de judecătorii de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Oradea, în dosar 1511/111/2026, definitivă.
În baza art. 221 alin. 1 Cod procedură penală impune inculpatului Lingurar Dragomir-Călin, obligaţia de a nu părăsi imobilul din , (re?edin?a inculpatului), fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza.
În baza art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Lingurar Dragomir-Călin are următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să nu comunice cu direct sau indirect, pe nicio cale cu inculpaţii Varga Flaviu Antoniu şi Cheregi Claudiu – Mirel, respectiv cu martorii: Varga Claudiu, Budai Marius Mircea, Moricz Dora-Kata, Jiman Raluca Sabrina Ioana.
În baza art.221 alin.3 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub măsura arestului la domiciliu inculpatul Lingurar Dragomir-Călin trebuie să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere.
În baza art. 221 alin. 4 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului Lingurar Dragomir-Călin că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
În temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive nu poate avea loc mai târziu de data de 20.06.2026.
Executorie.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 22.05.2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire