Sedințe:
Data: 2026-05-22
Ora estimată: 11:45
Complet: camera consiliu C3 CP-F
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt:
În temeiul art. 242 al. 2 CPP, respinge ca nefondată cererea de înlocuire a măsurii preventive a arestului preventiv cu măsura preventivă a controlului judiciar.
În temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 1 şi 4, art. 202, art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului BOARIU IONU?, [...]pentru infrac?iunea de viol săvâr?it asupra unui minor, în formă continuată, prev. de art. 218 indice 1 alin. 1 Cp. cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp., a?a cum a fost dispusă prin încheierea judecătorului de drepturi ?i libertă?i nr. 23 din data de 09.04.2026, în dosarul nr. 2049/284/2026, definitivă prin respingerea contesta?iei formulate de către inculpat, prelungită prin încheierea judecătorului de drepturi ?i libertă?i din data de 28/04.05.2026, dată în dosarul nr. 2510/284/2026, definitivă prin respingerea contesta?iei formulate de către inculpat.
În baza art. 275 alin. (6) C.proc.pen., onorariul apărătorului din oficiu, av. Chiri?ă-Radu Gheorghi?a, în sumă de 411 lei, conform delega?iei pentru asisten?ă judiciară obligatorie seria DB nr. 2658/2026, va fi virată din fondul Ministerului Justi?iei.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicarea copiei minutei, pentru procuror şi pentru inculpat.
Dată în camera de consiliu azi, 22.05.2026, ora 14:00.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire