Sedințe:
Data: 2026-06-02
Ora estimată: 09:00
Complet: C1-penal-amanare
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. În baza art. 348 C. pr. pen., rap. la art. 207 alin. (1), (2) şi (4) C. pr. pen., cu referire la art. 223 C. pr. pen. şi la art. 202 alin. (1)-(3) şi alin. (4) lit. e) C. pr. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată prin Încheierea din data de 10.04.2026, pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Târgovi?te în dosar nr. 4231/315/2026, definitivă prin încheierea nr. 30/DL din 20.04.2026, pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa, măsură prelungită prin Încheierea din data de 04.05.2026, pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Târgovi?te în dosarul 5032/315/2026, rămasă definitivă prin încheierea nr. 37/DL/07.05.2026, pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa, faţă de inculpatul BĂLĂ?OIU ALEXANDRU-DANIEL (zis Afi, ...), trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de lovirea sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. 2 ?i 2^1 lit. c) C.pen. ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 alin. 2 din C. pen., ambele cu aplic. art. 38 alin. 2 din C.pen. ?i art. 77 lit. a) din C.pen..
Menţine până la o nouă verificare, conform legii, măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul Bălă?oiu Alexandru-Daniel.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpatul Bălă?oiu Alexandru-Daniel, personal ?i prin apărătorul ales, privind înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu ori cu măsura preventivă a controlului judiciar pe cauţiune ori cu măsura controlului judiciar.
II. În baza art. 348 C.proc.pen. şi art. 207 alin. (1) - (4) din C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpaţii CRĂCIUN GU?Ă-GHEORGHE (...), trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de lovirea sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. 2 ?i 2^1 lit. c) C.pen. ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 alin. 2 din C. pen., ambele cu aplic. art. 38 alin. 2 din C.pen. ?i art. 77 lit. a) din C.pen. şi NEDELCU DENIS-OCTAVIAN (...), trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de lovirea sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. 2 ?i 2^1 lit. c) C.pen. ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 alin. 2 din C. pen., ambele cu aplic. art. 38 alin. 2 din C.pen. ?i art. 77 lit. a) din C.pen., prin Încheierea din data de 04.05.2026, pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Târgovi?te în dosarul 5032/315/2026, rămasă definitivă prin încheierea nr. 37/DL/07.05.2026, pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa.
Menţine măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpaţii Crăciun Guţă-Gheorghe şi Nedelcu Denis - Octavian, până la o nouă verificare conform legii.
Respinge, ca neîntemeiată, cererile formulată de inculpaţii Crăciun Guţă-Gheorghe şi Nedelcu Denis - Octavian, personal ?i prin reprezentanţii convenţionali, privind înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar pe cauţiune ori cu măsura controlului judiciar.
În baza art. 275 alin. (3) C. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare, contestaţia urmând a se depune la Judecătoria Târgovişte.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, astăzi, 02.06.2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Data: 2026-05-28
Ora estimată: 10:30
Complet: C1-penal
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: În temeiul disp.art.353 alin.10 C.p.p., preschimbă din oficiu termenul la data de 27.05.2026, ora 11:00.
Data: 2026-05-27
Ora estimată: 11:00
Complet: C1-penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileste pronun?area la data de 02.06.2026.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii