DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


TribunalulBACAU, Nr. dosar: 257/110/2026/a1.13


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 257/110/2026/a1.13
Data înregistrării: 2026-05-21
Data ultimei modificări: 2026-05-28T14:32:30.563
Secție: Secţia penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsura preventivă propusă de DNA/DIICOT (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2026-05-25
Ora estimată: 11:30
Complet: C-9
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 şi 7 Cod procedură penală cu referire la art. 202 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul Pricopie Cosmin Ionuţ, pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism, în formă continuată, prev. de art. 213 alin.1, 2 cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal şi art. 5 Cod penal. Menţine măsura controlului judiciar astfel cum a fost modificată luată faţă de inculpatul Pricopie Cosmin Ionuţ, prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bacău nr. 336/23.10.2025, definitivă prin decizia penală nr. 121/CDL/29.10.2025 a Curţii de Apel Bacău. În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 şi 7 Cod procedură penală cu referire la art. 202 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul Pricopie Daniel Gabriel, pentru săvârşirea infracţiunilor de trafic de persoane în formă continuată, prev. de art. 210 alin.11 Cod penal, cu aplic art. 35 alin.1 Cod penal, (incriminată până la data de 2.11.2024, sub forma prev. de art. 213 alin.1, 2 Cod penal). Menţine măsura controlului judiciar astfel cum a fost modificată luată faţă de inculpatul Pricopie Daniel Gabriel, prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bacău nr. 336/23.10.2025, definitivă prin decizia penală nr. 121/CDL/29.10.2025 a Curţii de Apel Bacău. În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 şi 7 Cod procedură penală cu referire la art. 202 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul Moisei Dan, pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism, prev. de art. 213 alin. 1 Cod penal. Menţine măsura controlului judiciar astfel cum a fost modificată luată faţă de inculpatul Moisei Dan prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bacău nr. 336/23.10.2025, definitivă prin decizia penală nr. 121/CDL/29.10.2025 a Curţii de Apel Bacău. În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 şi 7 Cod procedură penală cu referire la art. 202 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul Moisei Constantin-Ciprian, pentru săvârşirea în concurs real a infracţiunilor de proxenetism, prev. de art. 213 alin. 1 Cod penal, în perioada martie 2022 – aprilie 2023, proxenetism, prev. de art. 213 alin. 1 Cod penal, şi trafic de persoane, prev. de art. 210 alin. 11 Cod penal. Menţine măsura controlului judiciar astfel cum a fost modificată luată faţă de inculpatul Moisei Ciprian Constantin prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bacău nr. 336/23.10.2025, definitivă prin decizia penală nr. 121/CDL/29.10.2025 a Curţii de Apel Bacău. În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 şi 7 Cod procedură penală cu referire la art. 202 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul Lazăr Cristinel, pentru săvârşirea infracţiunilor de proxenetism, prev. de art. 213 alin.1 Cod penal, proxenetism, prev. de art. 213 alin.1 Cod penal, în perioada noiembrie – decembrie 2024, proxenetism, prev. de art. 213 alin.1 Cod penal, în perioada mai 2025 – iunie 2025, deţinere de droguri de risc în vederea consumului propriu, prev. de art. 4 alin. 1 din Legea 143/2000 rep., cu aplicarea art. 38 alin. 1 cod penal. Menţine măsura controlului judiciar astfel cum a fost modificată luată faţă de inculpatul Lazăr Cristinel, prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bacău nr. 336/23.10.2025, definitivă prin decizia penală nr. 121/CDL/29.10.2025 a Curţii de Apel Bacău. Respinge în rest cererile inculpaţilor Moisei Dan şi Lazăr Cristinel de revocare a măsurii controlului judiciar ca neîntemeiate. Respinge cererile inculpaţilor Pricopie Cosmin Ionuţ, Pricopie Daniel Gabriel Moisei Dan, Moisei Constantin-Ciprian şi Lazăr Cristinel, de înlăturare a obligaţiei de a purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere ca neîntemeiate. În temeiul art. 207 alin. 7 Cod procedură penală legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar urmează a fi verificată în cursul procedurii de cameră preliminară, periodic, înainte de expirarea termenului de 60 de zile. Ia act că inculpaţii Pricopie Cosmin Ionuţ, Pricopie Daniel Gabriel Moisei Dan, Moisei Constantin-Ciprian au fost asistaţi de apărători aleşi. Ia act că inculpatul Lazăr Cristinel a fost asistat de apărător din oficiu. Potrivit art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 25.05.2026, prin punerea hotărârii la dispoziţia procurorului şi a inculpaţilor prin intermediul grefei instanţei.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire



Părți *:

PRICOPIE COSMIN IONUŢ - Inculpat Av. ales Lepîrdă Carmen
PRICOPIE GABRIEL DANIEL - Inculpat av. ales Baba Giurgiucanu Nicu
MOISEI DAN - Inculpat av. ales Juravle Ady
MOISEI CIPRIAN CONSTANTIN - Inculpat av. Umbrărescu Cosmin
LAZĂR CRISTINEL - Inculpat av. of. Curtianu Codrin