TribunalulTIMIS, Nr. dosar: 2722/30/2026/a1.1
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 2722/30/2026/a1.1
Data înregistrării: 2026-05-21
Data ultimei modificări: 2026-05-29T13:01:10.123
Secție: SECŢIA PENALĂ
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsura preventivă propusă de DNA/DIICOT (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2026-05-21
Data ultimei modificări: 2026-05-29T13:01:10.123
Secție: SECŢIA PENALĂ
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsura preventivă propusă de DNA/DIICOT (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2026-05-27
Ora estimată: 13:00
Complet: NC1
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. (2), (4) ?i (6) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpaţii: - PARADICZA IMRE, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuarea, fără drept, de opera?iuni cu substan?e susceptibile a avea efect psihoactiv, fără a de?ine autoriza?ia legală, prev. de art. 16 alin. 1 Legea 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 2 C.p. (2 acte materiale) ?i cu aplic. art. 19 ind. 2 din Legea 194/2011 rap. la art. 77 lit.d C.p. (folosirea minorilor la săvâr?irea faptei); - BODI IRMA, trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii continuate de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin 2 din Legea 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 2 C.p. (2 acte materiale). În temeiul art. 207 alin. (4) C.proc.pen., menţine măsura preventivă a arestării preventive luate faţă de inculpaţii Paradicza Imre ?i Bodi Irma, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege, respectiv data de 25.06.2026. În baza art. 242 C.proc.pen., respinge solicitarea inculpaţilor Paradicza Imre ?i Bodi Irma de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, ca neîntemeiată. II. În temeiul art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. (2), (4) ?i (6) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luate faţă de inculpaţii: - DODO ROBERT-CONSTANTIN, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuarea de opera?iuni cu produse susceptibile a avea efecte psihoactive, fără a de?ine autoriza?ia legală, faptă prev. de art. 16 al. 1 din Legea 194/2011; - DODO ROZALIA, trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuarea, fără drept, de opera?iuni cu substan?e susceptibile a avea efect psihoactiv, fără a de?ine autoriza?ia legală, prev. de art. 16 alin. 1 Legea 194/2011. În temeiul art. 207 alin. (4) C.proc.pen., menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpaţii Dodo Robert-Constantin ?i Dodo Rozalia, urmând ca verificarea legalităţii şi temeiniciei acesteia să fie efectuată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege, respectiv data de 25.06.2026. În baza art. 221 alin. (1) C.proc.pen., impune inculpatului Dodo Robert-Constantin obligaţia de a nu părăsi imobilul de domiciliu din mun. Timi?oara, str. Nufăr, nr. 14, compus din ap. 1 şi 2, jud. Timi?, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (1) C.proc.pen., impune inculpatei Dodo Rozalia obligaţia de a nu părăsi imobilul la care locuieşte fără forme legale, din mun. Timi?oara, str. Iuliu Maniu nr. 67, ap. 5, jud. Timi?, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii Dodo Robert-Constantin şi Dodo Rozalia au următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, între ei, cu ceilalţi inculpaţi din prezenta cauză, cu numiţii Ieremiaş Olga Melinda, Ieremiaş Cristian, Cojocariu Vlad Grigore, Zaharia Marius Marian, cu martorii Rostaş Josef Moise, Pop Cristian Ionuţ, Visinoiu Andrei, Topală Flavius, Şopalcă Emanuel Mitică, Mihai Marin Marcu, Merca Andrei-Vlad, Stanciu Sorin Adrian, Bordea Beniamin Ionel, Laţcu Diego Dan, Rotariu Sebastian Adelin, Velcea Valentin, Predu Sorin, şi nici cu membrii de familie ai tuturor acestor persoane. În baza art. 221 alin. (3) C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii Dodo Robert-Constantin şi Dodo Rozalia vor purta permanent un sistem electronic de supraveghere. În baza art. 221 alin. (4) C.proc.pen., atrage atenţia inculpaţilor Dodo Robert-Constantin şi Dodo Rozalia că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin. (8) C.pr.pen., dispune comunicarea câte unei copii a prezentei încheieri inculpaţilor, IPJ Timi?, unită?ii de poli?ie în a cărei circumscrip?ie locuie?te fiecare inculpat, Serviciului Public de Evidenţă a Persoanelor Timi? şi Poliţiei de Frontieră Române. În baza art. 221 alin. (9) C.proc.pen., supravegherea respectării de către inculpaţii Dodo Robert-Constantin şi Dodo Rozalia a obligaţiilor ce le revin, se realizează de către Inspectoratul Jude?ean de Poliţie Timiş - Serviciul de Investiga?ii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare. În baza art. 242 C.proc.pen., respinge solicitarea inculpaţilor Dodo Robert-Constantin ?i Dodo Rozalia de revocare sau de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlul judiciar, ca neîntemeiată. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 27.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Ora estimată: 13:00
Complet: NC1
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. (2), (4) ?i (6) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpaţii: - PARADICZA IMRE, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuarea, fără drept, de opera?iuni cu substan?e susceptibile a avea efect psihoactiv, fără a de?ine autoriza?ia legală, prev. de art. 16 alin. 1 Legea 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 2 C.p. (2 acte materiale) ?i cu aplic. art. 19 ind. 2 din Legea 194/2011 rap. la art. 77 lit.d C.p. (folosirea minorilor la săvâr?irea faptei); - BODI IRMA, trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii continuate de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin 2 din Legea 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 2 C.p. (2 acte materiale). În temeiul art. 207 alin. (4) C.proc.pen., menţine măsura preventivă a arestării preventive luate faţă de inculpaţii Paradicza Imre ?i Bodi Irma, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege, respectiv data de 25.06.2026. În baza art. 242 C.proc.pen., respinge solicitarea inculpaţilor Paradicza Imre ?i Bodi Irma de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, ca neîntemeiată. II. În temeiul art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. (2), (4) ?i (6) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luate faţă de inculpaţii: - DODO ROBERT-CONSTANTIN, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuarea de opera?iuni cu produse susceptibile a avea efecte psihoactive, fără a de?ine autoriza?ia legală, faptă prev. de art. 16 al. 1 din Legea 194/2011; - DODO ROZALIA, trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuarea, fără drept, de opera?iuni cu substan?e susceptibile a avea efect psihoactiv, fără a de?ine autoriza?ia legală, prev. de art. 16 alin. 1 Legea 194/2011. În temeiul art. 207 alin. (4) C.proc.pen., menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpaţii Dodo Robert-Constantin ?i Dodo Rozalia, urmând ca verificarea legalităţii şi temeiniciei acesteia să fie efectuată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege, respectiv data de 25.06.2026. În baza art. 221 alin. (1) C.proc.pen., impune inculpatului Dodo Robert-Constantin obligaţia de a nu părăsi imobilul de domiciliu din mun. Timi?oara, str. Nufăr, nr. 14, compus din ap. 1 şi 2, jud. Timi?, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (1) C.proc.pen., impune inculpatei Dodo Rozalia obligaţia de a nu părăsi imobilul la care locuieşte fără forme legale, din mun. Timi?oara, str. Iuliu Maniu nr. 67, ap. 5, jud. Timi?, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii Dodo Robert-Constantin şi Dodo Rozalia au următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, între ei, cu ceilalţi inculpaţi din prezenta cauză, cu numiţii Ieremiaş Olga Melinda, Ieremiaş Cristian, Cojocariu Vlad Grigore, Zaharia Marius Marian, cu martorii Rostaş Josef Moise, Pop Cristian Ionuţ, Visinoiu Andrei, Topală Flavius, Şopalcă Emanuel Mitică, Mihai Marin Marcu, Merca Andrei-Vlad, Stanciu Sorin Adrian, Bordea Beniamin Ionel, Laţcu Diego Dan, Rotariu Sebastian Adelin, Velcea Valentin, Predu Sorin, şi nici cu membrii de familie ai tuturor acestor persoane. În baza art. 221 alin. (3) C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii Dodo Robert-Constantin şi Dodo Rozalia vor purta permanent un sistem electronic de supraveghere. În baza art. 221 alin. (4) C.proc.pen., atrage atenţia inculpaţilor Dodo Robert-Constantin şi Dodo Rozalia că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin. (8) C.pr.pen., dispune comunicarea câte unei copii a prezentei încheieri inculpaţilor, IPJ Timi?, unită?ii de poli?ie în a cărei circumscrip?ie locuie?te fiecare inculpat, Serviciului Public de Evidenţă a Persoanelor Timi? şi Poliţiei de Frontieră Române. În baza art. 221 alin. (9) C.proc.pen., supravegherea respectării de către inculpaţii Dodo Robert-Constantin şi Dodo Rozalia a obligaţiilor ce le revin, se realizează de către Inspectoratul Jude?ean de Poliţie Timiş - Serviciul de Investiga?ii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare. În baza art. 242 C.proc.pen., respinge solicitarea inculpaţilor Dodo Robert-Constantin ?i Dodo Rozalia de revocare sau de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlul judiciar, ca neîntemeiată. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 27.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Data: 2026-05-25
Ora estimată: 12:00
Complet: NC1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 27.05.2026, ora 13:00, sala 157.
Document: incheieredesedinta
Ora estimată: 12:00
Complet: NC1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 27.05.2026, ora 13:00, sala 157.
Document: incheieredesedinta
Părți *:
BODI IRMA - Inculpat
DODO ROBERT-CONSTANTIN - Inculpat
PARADICZA IMRE - Inculpat
DODO ROZALIA - Inculpat
D I I C O T - SERVICIUL TERITORIAL TIMISOARA - Petent
DODO ROBERT-CONSTANTIN - Inculpat
PARADICZA IMRE - Inculpat
DODO ROZALIA - Inculpat
D I I C O T - SERVICIUL TERITORIAL TIMISOARA - Petent
Ultima actualizare: 06/06/2026
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România