Sedințe:
Data: 2026-05-25
Ora estimată: 13:00
Complet: P4
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpatul Amăriu?ei Petru?-Cătălin, de revocare a măsurii controlului judiciar.
În temeiul dispoziţiilor art. 348 Cod de procedură penală, raportat la art. 207 alin. 7 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Amăriu?ei Petru?-Cătălin, ..., trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 561/114/P/2026 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oneşti pentru săvârşirea infracţiunii de încălcarea ordinului de protecţie, prevăzută ?i pedepsită de art.47 alin.1 din Legea nr.217/2003, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal (două acte materiale).
Menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Amăriu?ei Petru?-Cătălin prin ordonanţa din data de 16.03.2026.
În temeiul dispoziţiilor art. 215 alin. 1, 2 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Amăriu?ei Petru?-Cătălin trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a) să se prezinte la organele de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?a de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei;
c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat;
d) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar;
e) să nu se deplaseze la locuinţa persoanei vătămate Amăriuţei Georgiana din comuna Dofteana, sat Haghiac, str. Învăţător Sava Maria, nr. 20, jud. Bacău (în fapt – com. Dofteana, sat Bogata, str. Cireşoaia, nr. 78, jud. Bacău);
f) să nu comunice direct sau indirect cu persoana vătămată Amăriuţei Georgiana;
g) să nu comunice direct sau indirect cu martora Potoc Ozana.
Atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestului preventiv.
În temeiul dispoziţiilor art. 215 alin. 9 Cod procedură penală, admite cererea inculpatului de modificare a organului de supraveghere şi în temeiul dispoziţiilor art. 215 alin. 4 Cod procedură penală stabileşte ca supravegherea respectării de către inculpatul Amăriu?ei Petru?-Cătălin a obligaţiilor pe durata controlului judiciar să fie realizată de către Postul de Poliţie Dofteana.
În temeiul dispoziţiilor art. 215 alin. 5 Cod procedură penală o copie a minutei se comunică inculpatului, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Române.
Ia act ca inculpatul a fost asistat de avocat din oficiu.
În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare pentru inculpat şi pentru procuror.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.05.2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire