Sedințe:
Data: 2026-05-25
Ora estimată: 10:00
Complet: C-F
Tip soluție: Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt: În baza art. 4251 alin. (7) pct. 2 lit. a) Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de inculpatul contestator Dumitru Iulian-Vasilică împotriva Încheierii nr. 263/19.05.2026 pronunţată în dosarul nr. 4050/180/2026/a2 al Judecătoriei Bacău.
Desfiinţează în parte încheierea contestată doar cu privire la dispoziţia de menţinere a măsurii arestării preventive ?i respingerea cererii de înlocuire a acesteia cu o măsură mai u?oară, reţine cauza spre rejudecare cu privire la acest aspecte, iar pe fond:
În temeiul art. 206 alin. (7), art. 242 alin. (2) Cod procedură penală, raportat la art. 218 Cod procedură penală cu referire la art. 202 alin. (4) lit. d) Cod procedură penală înlocuieşte măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Dumitru Iulian-Vasilică cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data pronunţării prezentei.
În baza art. 221 alin. (1) Cod procedură penală, impune inculpatului Dumitru Iulian-Vasilică obligaţia de a nu părăsi imobilul din .....fără permisiunea instanţei sau a organului judiciar în faţa căruia se află cauza.
În baza art. 221 alin. (2) lit. a) Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul trebuie să se prezinte în faţa organelor de urmărire penală, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, ori de câte ori este chemat.
În baza art. 221 alin. (2) lit. b) Cod procedură penală, impune inculpatului ca pe durata masurii preventive a arestului la domiciliu sa nu comunice direct sau indirect pe nicio cale, cu inculpatul Stoica Ionuţ-Daniel.
În baza art. 221 alin. (4) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
În baza art. 125 din Legea nr. 254/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, desemnează ca autoritate de supraveghere a măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor impuse inculpatului Dumitru Iulian-Vasilică, I.P.J. Bacău – Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare.
Dispune plasarea de îndată a inculpatului în arest la domiciliu, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză.
Menţine celelate dispoziţii ale Încheierii contestate, care nu contravin prezentei.
Ia act că inculpatul Dumitru Iulian-Vasilică a fost asistat în prezenta cauză de apărător ales.
În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.05.2026.
Document: _Hotarare