Sedințe:
Data: 2026-05-26
Ora estimată: 11:00
Complet: CP C2
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 C.proc.pen., raportat la art. 242 alin. 2 C.proc.pen., art. 207 alin.6 C.proc.pen. şi art. 218 C.proc.pen., dispune înlocuirea măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul BAIARAM FLORIN, prin încheierea nr. 41/09.04.2026 pronun?ată de Judecătoria Calafat în dosarul nr. 1120/201/2026, rămasă definitivă prin încheierea nr. 63/17.04.2026 a Tribunalului Dolj, cu măsura arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri.
În baza art. 221 alin. 1 C.proc.pen., impune inculpatului Baiaram Florin obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în municipiul Calafat, str. Ştefan cel Mare, nr. 46, judeţul Dolj, fără permisiunea organelor judiciare.
În temeiul art. 221 alin. 2 lit. a) şi b) C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu inculpatul are următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară/instan?ei de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu partea civilă Enciu Vasile Gabriel, cu domiciliul în municipiul Calafat, str. Ştefan cel Mare, nr. 25A, judeţul Dolj şi cu martora Enciu Ştefănica, cu domiciliul în municipiul Calafat, str. Ştefan cel Mare, nr. 25A, judeţul Dolj.
În temeiul art. 221 alin. 3 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul va purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere.
În baza art. 221 alin. 4 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor ce îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Atrage atenţia inculpatului că, potrivit art. 285 alin. 1 lit. c) C.pen., se consideră evadare şi încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerariului sau a condiţiilor de deplasare, potrivit legii.
Supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor se va face de către I.P.J. Dolj – Biroul de Supraveghere Judiciară.
Respinge cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar, ca neîntemeiată.
În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronun?are sau, după caz, de la comunicare, potrivit art. 205 alin.1 C.proc.pen.
Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 26.05.2026, ora 14:00.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire